рин з міського середовища - так, як діють в західних країнах. У російських містах безповоротне вилучення зберігається як єдиний спосіб, але йому необхідно надати цивілізований вигляд,? слід змінити як методи вилову, так і умови утримання відловлених тварин. На сьогоднішній день і те й інше, як правило, абсолютно не відповідає стандартам, прийнятим за кордоном.
Важливим є те, що необхідно проводити систематичні виїзди для профілактики утворення зграй і регулярно відловлювати викинутих тварин до того моменту, як вони здичавіли і стали розмножуватися, а не тільки здійснювати одиничні виїзди фахівців на місця вже існуючих зграй. Таким чином, є можливість частково знизити швидкість чисельного відновлення, яке частіше відбувається при безладному рідкісному вилові вже утворених зграй. Відновлення чисельності не є непереборною перешкодою при систематичних і комплексних діях. У містах існують всі необхідні умови для певного контролю людини за досить великими тваринами? собаками. Крім цього, оперативний вилов не дозволить зрости числу місць прикорму бездомних собак за рахунок окремих жителів. Такі дії також вбережуть від душевних страждань людей, які взяли на себе відповідальність підгодовувати тварин, тому, що за короткий проміжок часу просто не виробиться така звичка та відлов «своїх» тварин для них є досить болючим процесом.
При вилученні вже утворилися зграй, при можливості, необхідно надати сприяння таким опікунам допомоги «своїм» собакам у притулках - цим можуть займатися приватні та громадські притулки, а також обгороджені території, створені добровольцями (методом отлова-стерилізації-переміщення). Якнайшвидше вилучення тварин з вулиць міста і і їх прилаштовуванням, а не підгодовування у дворах - це в інтересах і опікунів і громадських діячів, так як вилов із займаної тваринами території все одно буде відбуватися. Політику, спрямовану на роз'яснення більш функціональних напрямків допомоги бездомним тваринам необхідно активніше використовувати органам влади і зоозахисникам у своїй просвітницькій роботі.
Володіючи прикладом дій в розвинених країнах необхідно вилучати, особливо великих бездоглядних власницьких собак, які вільно бродять по вулицях міста, перебуваючи при цьому, абсолютно без нагляду господаря. Повернення тваринного господареві повинно бути оплачено їм певною сумою за утримання тварини, що матиме істотний профілактичне значення для зниження бездомності та бездоглядності, тобто зниження кількості представників категорії вуличних собак. Раніше говорилося, що для спрощення пошуку власників потрібно реєструвати тварин та/або забезпечити їх розпізнавальними знаками, наприклад, жетонами, татуюваннями або чіпами.
Також раніше наголошувалося, що важливим є створення муніципальних пунктів і притулків з «необмеженим прийомом» для перетримки вилучених тварин, які, змогли б розміщувати не тільки відловлених тварин, але й організовано брали б тварин, від яких відмовилися господарі, почасти перериваючи цим наплив тварин на вулиці. Здорових і соціалізованих тварин необхідно перетримувати протягом призначеного мінімального терміну. ??
Метод вилов-стерилізація-повернення (ОСВ) стосовно собакам не повинен бути чільним, оскільки він обмежений і має високу здатність дезорієнтувати громадську думку. Даний метод необхідно використовувати тільки по відношенню до собак, що представляють «умовно-наглядовий» екологічний тип на територіях підприємств та організацій. Важливим є те, що застосування методу ОСВ не знімає відповідальності з організацій за виконання правил з утримання собак. На території організацій обов'язково повинні бути хороші умови для проживання собак, до яких можна віднести наявність будок або вольєрів, людини, яка доглядав би за ними, а також неприпустимий вільний «самовигул» тварин за межами обгородженій території. При цьому собаки мають реєструватися як власність підприємства, на території якої проживають. При цьому підприємство може зажадати відшкодування частини витрат на операцію.
Застосування ОСВ до типу умовно-наглядових собак в спальних районах треба уникати, і, природно, не легітимізувати в нормативних актах. Бути може, деякі, давно мешкають у дворах особини можуть бути повернуті назад для подальшого проживання - але це є порушенням прийнятих правил вигулу собак, тобто вимоги знаходження під обов'язковим наглядом людини. Звідси випливає, що найбільш прийнятним і легальним рішенням могло б стати будівництво закритого вольєра для таких тварин у дворі, при цьому необхідний вигул на повідку поза вольєра, з можливим подальшим «одомашненням» і переміщенням в квартиру опікуна. Але, при невиконанні цієї умови, такі собаки постійно будуть на грані узаконеного безповоротного вилову.
При вирішенні питання про кішок, про малоконфліктний і мало привертала увагу вигляді, цілком можливо ширше застосовувати ресу...
