начавши як співвідносній, «оскільки в цьом разі Такі форми співвідносяться один з одною» [10, с. 12].
За класифікацією І. Р. Вихованця [4, с. 140-142], можна віділіті трьох основні семантико-синтаксичні форми клічного:
) функція адресата - потенційного суб єкта Дії (у формально-граматичний плане - функція підмета): Чи не рвіть, думи, що не паліте,/Може, поверну вновь/Мою правду Безталанна,/Моє тихе слово [ 3, с. 109]; Радій же, серце! До останків пий/Життя людського піністій ??напій ... [1, с. 101];
) функція семантично акцентовані адресата Дії (у формально-граматичний плане - функція другорядного члена речення (детермінанта)): Землі! Як тепло нам Із тобою! [2, с. 126]; Уклін земних Працівникам землі!/Вам, сіячі, плугатарі, спасибі! [2, с. 100];
) займенніково-тотожня семантико-синтаксична функція (у формально-граматичний плане - функція опосередкованих другорядного члена речення): Я б тобі сховавшими/Далеко! далеко! щоб Ніхто не знаючи,/Щоб Ніхто НЕ бачив, де вітає частка,/Моя частка, моє щастя,/Ті, моя березня яно [3, с. 82].
Так само й М. С. Скаб считает, что «одним Із проявів вокатіва як репрезентанта предметної части змісту функціональної СФЕРИ апеляції є его использование в складі імператівніх конструкцій з дієсловамі у форме Другої особини» (ск, функц сф, 16): Прілінь, сизий орле, бо я одинокий/Сирота на світі, в чужому краю (3, 22); Дай, серце, волю нетерплячім Кріль,/Затріпочі, розвійся и полинь! (1, 199). На Переконаний дослідника, Цілком Виправдання є ствердження наявності у спонукальності Речену іменного члена, Який відповідає всім Вимогами до традіційного підмета и має всі его! Основні необхідні характеристики:
є пов язаний з імператівом (прісудком) двобічнім взаємозалежнім синтаксичними зв язком;
має семантику діяча, Виконавця Дії, названої імператівом (зрозуміло, что це потенційній діяч, оскількі дія щє не відбувається, до неї лишь спонукає, заклікає мовець) (ск, функц сф, 16 ???).
Та все ж М. С. Скаб візнає, что повної відповідності зв язків іменніка в номінатіві та іменніка у вокатіві з дієсловом немає, что спричинено спеціфічнім функціональнім навантаженості вокатіва - буті віразніком апеляції, что протіставляє его номінатіву як віразнікові репрезентації.
Мовознавець считает, что между вокатівною формою іменніка та дієсловом у 2-й особі наказового способу встановлюється двобічній зв язок коордінації, основою которого є Взаємодія іменніх та дієслівніх форм за значеннями особини. «Саме Взаємодія на осі вокатив (відмінок имени, что назіває адресата мовлення, тобто 2-у особу) та форма дієслова 2-ої особини, з одного боці, свідчіть про тотожність цього зв язку и вже достаточно опис центральних проявів коордінації іменніка в назівному відмінку з дієсловамі у форме 3-ої особини, а з Іншого, сігналізує про спеціфіку Функціонування форм вокатіва та імператіва як. репрезентантів особлівої мовної сфері - сфері апеляції. Крім того, в аналізованіх Речену наявна коордінація (взаємопогодження) форм имени та дієслова за значенням числа », - зазначилися в одній Із его праць (ск, функц сф, 16-17).
Если дієслово стоит у форме теперішнього и майбутнього годині, наявний є основний канал зв язку - форма Другої особини дієслова - вокатівна форма імені - и коордінація іменніка та дієслова за значеннями числа. У випадка вираженість дієсловом у форме Минулого годині (Умовний способу) додається (для однини) коордінація за значеннями роду, но Дещо послаблюється граматичний значення особливої, оскількі в некогда часі (Умовний способі) спеціфічніх показніків особини українська мова НЕ має (ск, функц сф, 17).
М. С. Скаб такоже віділяє в українській мові дві тіпі вживанию вокатіва, Які, на его мнение, найповніше втілюють семантичні и синтаксичні Особливостігри грамеми. Інші віяві, за М. С. Скаба, є похіднімі від цих. До Першого типом належати ті звертання, Які вжіваються у поєднанні з імператівною формою дієслова для вираженість початкової точки акту спілкування, а самє спонукані слухача до сприйняттів информации (виконан певної Дії). До іншого типу належати ті вокативу, Які вжіваються з метою апелювання як засобими Підтримання уваги співрозмовніка, або ж як контрольний сигнал для перевіркі наявності встановленного Вже контакту. Такі звертання є можливо і в будь-який Наступний момент комунікації, например, могут завершуваті ее (Ск., Сем-синт., 62).
Конструкції з вокативу Першого типом у сучасній українській мові представлені, за М. С. Скаба, як структурно ПОВНЕ Речену на зразок «діду, серце, голубчику,/Заграй яку-небудь» (3, 79) ; «Відкривай гарячі грудей,/Мати землі!» (1, 200), так и Неповне Речену, у якіх наявний лишь адресат, а опущень предикат чітко усвідомлюється мовця (т...
