визначені ч. 3 ст. 151 КПК РФ. Цілком достатньо було б встановити і зафіксувати органом дізнання факт вчиненого злочину конкретною особою і направити зібрані матеріали мировому судді. Після чого «мировий суддя з дотриманням необхідних процесуальних гарантій має прийняти остаточне рішення за фактом вчинення злочину».
Таким чином, слід визнати, що проблеми провадження попереднього розслідування у формі дізнання пов'язані з його можливостями забезпечити об'єктивне і всебічне дослідження обставин скоєного злочину, а також з необхідністю розширення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального процесу. Поєднання цих завдань дозволить забезпечити оптимальний режим досудового провадження з метою швидкого, об'єктивного і справедливого розслідування кримінальної справи.
) Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК РФ пред'явлення для впізнання вимагає обов'язкової участі понятих. Як поняті не повинні виступати статисти, тобто люди, що пред'являються для впізнання разом з впізнаваним особою, тому має прямий сенс ввести таке обмеження безпосередньо в текст ч. 4 ст. 193 КПК РФ.
Невдало викладена і ч. 5, роздільна впізнання особи або предмета по фотографії при неможливості пред'явлення його in corpore, тобто в натурі. Залишається нез'ясованим найважливіший практичне питання: чи припустимо в подальшому пред'являти дана особа (предмет) для впізнання in corpore, якщо така можливість з'явиться?
Для нас відповідь на це питання очевидно негативний (бо у разі успіху такого «повторного» дії неможливо буде стверджувати, що впізнаючий зумів відрізнити дану особу або предмет не внаслідок того, що йому вже показували його фотографію); проте формально закон цього не забороняє, і на практиці така дія деколи виробляється, що нам представляється абсолютно неприпустимим.
З урахуванням сказаного вище нам представляється доцільним уточнити формулювання ч. 4-6 ст. 193, доповнивши цю статтю новою ч. 4.1:
Стаття 193. Пред'явлення для впізнання
. Опознаваемое особа пред'являється для впізнання разом з іншими особами (статистами), схожими з ним по особливостям зовнішності, одягу та особливими прикметами. Залучення в якості статистів понятих або осіб, відомих опознающему, не допускається. Перед початком впізнання упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед статистів, про що в протоколі впізнання робиться відповідний запис. Фотографія впізнаваного, що зайняв місце серед статистів, зроблена до початку впізнання, додається до протоколу впізнання.
.1. Загальне число осіб, пропонованих для впізнання, має бути не менше трьох. Це правило не поширюється на впізнання трупа.
. При неможливості фізичного пред'явлення самої особи впізнання може бути проведено за його фотографії, пропонованої одночасно з фотографіями інших осіб, зовні схожих з впізнаваним особою. Загальна кількість пропонованих фотографій повинно бути не менше трьох. Якщо упізнання було проведено по фотографії, то незалежно від його результатів подальше пред'явлення для візуального впізнання того ж самого особи того ж опознающему не допускається.
. Предмет пред'являється для впізнання в групі однорідних предметів у загальній кількості не менше трьох. Фотографія впізнаваного предмета серед однорідних предметів, зроблена до початку впізнання, додається до протоколу впізнання. При неможливості пред'явлення самого предмета його впізнання проводиться в порядку, встановленому частиною п'ятою цієї статті ».
) У КПК РФ початкової дефініцією є положення п. 56 ст. 5, де зазначено, що кримінальним судочинством є досудове і судове провадження у кримінальній справі. Тим самим у законі закріплено, що поняттям «судочинство» охоплюється будь процесуальна діяльність, незалежно від того, входить в неї як безпосереднього суб'єкта правовідносин суд або ні. Таке правоустановленіем має вельми глибокі історичні корені. Ще в Статуті кримінального судочинства 1864 був закріплений інститут дізнання, а також встановлені повноваження судових слідчих. Тим самим встановлювалося фактична рівність понять «кримінальне судочинство» і «кримінальний процес». Додаткову «законодавчу підживлення» даний термін отримав вже в сучасний період. Повноваження суду по здійсненню контролю поширені і на досудові стадії, що дозволяє поширювати термін «судочинство» і на цю діяльність.
Оскільки в законодавчо закріпленому понятті «кримінальне судочинство» міститься ще один термін, що вимагає пояснень, - досудове провадження, - нічого іншого не залишалося, як також закріпити його розшифровку безпосередньо в тексті закону. Згідно з п. 9 ст. 5 КПК РФ досудове провадження - це кримінальне судочинство з моменту отримання повідомлення про злочин до направлення прокурором кримінальної справи до суду для розгляду його по суті.
Незважаючи на зовнішню лаконічність, дане визначення містить низку положень, які матимуть важливе відправне значення в подальшому порівняльно-правовому дослід...
