і
.1 Проблема визначення правового статусу сторін у цивільному процесі Російської Федерації
Існуюча проблема поняття правового статусу сторін у цивільному процесі РФ зазвичай сприймається єдиною з найвідоміших і в той же час проблематичних. Даний факт не викликає подиву, оскільки якраз боку - головний елемент судового ходу.
Історично поява судових органів визначають з початком потреби «розсудити» неузгодження з допомогою незамешанного в суперечці, розсудливого і владної особи.
Даним особою міг бути государ, чиновник певного рангу. У результаті даною особою став суд - особливий орган держави, створений розбиратися в правових спорах людей.
Пізніше на суд стали визначені й інші функції - зокрема, дозволяти дані «безперечні справи» і інш. Але все ж і на існуючий день головною функцією суду єдиної юрисдикції є вирішення спорів громадян один з одним і з державою.
І проблема поняття правового статусу «сперечальників», т. е. сторін, тому вабить до себе найголовніше увагу вчених-процесуалістів, що жодне важливе дослідження, створене у сфері цивільного процесуального права, не може не торкнутися питань ознак, ролі, прав і обов'язків сторін у процесі.
Важливість ж наявної проблеми зрозуміла тому, що сама проблема дуже велика і має в собі величезний ряд головних напрямків -сюда ж включаються і питання поняття позовної судочинства, і проблеми права на позов і права на написання позову, і аспекти цивільної процесуальної диспозитивності, і багато чого іншого.
Поряд з цим, головні, базисні теоретичні дослідження даної проблеми стали зроблені ще в 60-70-х роках минулого століття.
Процвітаюча правова ідеологія даного часу спровокувала і певний підхід до концептуального поняттю проблеми правового статусу сторін у цивільному ході. Виходячи з цього в ході відбувалося в країні політичних і економічних змін.
Процесуальні відносини представляються владними правовідносинами, оскільки на одній зі сторін перебувати суд, що володіє владними повноваженнями, а на іншій - інші учасники процесу і, важливим чином, сторони.
Коли матеріальне рівноправність суб'єктів обумовлено для взаємовідносин сторін серед них же, то рівність сторін у ході суду визначає їх взаємини між собою, а будь-якого з них з судом, бо прямих процесуальних зв'язків серед них в ході немає. Потрібно приділити увагу не те, що іноді рівноправність сторін визначають як наявність у них одних і тих же прав. Виходячи з цього потрібно розуміти неправильної часто використовувану трактування: те, що потрібно, який або стороні, має бути прийняте інший.
Будь-яка сторона у прийнятті з принципом рівноправності в змозі використовуватися в якості захисту особистих прав та інтересів лише такими правами, ті, що закон визначає саме їй як учасниці цивільного процесуального правовідношення. Звичайно ж, що відповідач не може відмовитися від позову, а позивач не в змозі прийняти позов.
Поняття явно специфічних прав для кожної зі сторін не виключає появи у них одних і тих же прав, встановлених статтею 30 ЦПК РФ і статтею 33 АПК РФ.
Подивимося приклади правозастосовчої практики.
Індивідуальний підприємець (позивачка) звернулася до арбітражного суду з позовом до комітету з управління майном міста про визнання недійсним його розпорядження в частині надання нежитлового приміщення в оренду ЗАТ.
Як випливає з матеріалів справи, позивачка зверталася до комітету із заявами про укладення з ним договору оренди нежитлового приміщення.
Метод управління і розпорядження муніципальним нежитловим фондом визначає, що будинки, споруди, нежитлові приміщення визначаються в оренду юридичним особам і індивідуальним підприємцям, що отримали перемогу на аукціоні або в конкурсі на право оренди, а в цільову оренду - на постанові рекомендацій міської комісії за певним використанню нежитлових приміщень. Відштовхуючись від протоколу, на зборі міської комісії питання про передачу в оренду нежитлового приміщення піднімався лише за участю ЗАТ (іншого претендента), тим самим стали зачеплені права і законні інтереси підприємця, заяви якої комісії взагалі не представлялися.
Суд єдиної інстанції позовні вимоги прийняв, суд касаційної інстанції дане рішення підтримав. При цьому ФАС округу зауважив, що в постанові зі ст. 1 ГК РФ цивільне законодавство покладається на укладенні рівноправності учасників піднятих ними ж відносин. Ігнорування (залишення без уваги) заяви позивачки про дачу нежитлового приміщення в оренду і вивчення питання про оренду спірного приміщення без даного участі сприймається порушенням методом рівності учасн...
