віку згоди в Росії до рівня 14 років.
Більше того: в судовій практиці все частіше зустрічаються випадки, коли подібне протиріччя виглядає невірним, і законодавець змушений був піти на напівзаходи, ввівши примітка про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з вступом у шлюб з потерпілою, і примітка про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з невеликою різницею у віці, а також гранично ускладнивши складу статті 134 численними градаціями віку потерпілої особи. Зниження ж віку згоди до 14 років прибирає велику частину цих проблем, і робить законодавче регулювання ненасильницьких посягань на статеву недоторканість більш досконалим і ефективним [28, с.655].
Ще однією важливою складовою, пов'язаною з встановленням віку згоди, є проблема добросовісної помилки у віці потерпілої, про яку ми частково згадали в третьому розділі. Виключення з складів статті 134 і 135 ознак завідомість є абсолютно неправильним, оскільки суспільна небезпека даних злочинів полягає в усвідомленому, умисному бажанні винного вступити в статевий зв'язок з особою, яка не досягла віку згоди. Якщо ж особа не усвідомлювала, що вступає в статевий зв'язок з особою, яка не досягла віку згоди, то це не може свідчити про вчинення умисного злочину, спрямованого на зазіхання проти статевої недоторканності неповнолітнього. При цьому в кожному спірному випадку доцільно призначення судово-медичної експертизи, покликаної встановити можливість добросовісної помилки у віці потерпілої, а також ретельний аналіз усіх фактичних обставин справи [36, с.581].
3.2 Проблема кваліфікації та встановлення санкцій злочинів проти статевої недоторканності
Дуже часто при розгляді справ у суді виникає проблема - як кваліфікувати те, чи інше діяння і яке покарання слід призначити за скоєне.
Насамперед, слід нагадати, що основними ознаками, що впливають на кваліфікацію статевих злочинів проти неповнолітніх, є застосування насильства і недосягнення потерпілою особою віку згоди. Залежно від характеру застосування насильства скоєне може бути кваліфіковане як насильницький злочин, яке є найбільш тяжким видом злочину, спонука до вчинення дій сексуального характеру і ненасильницькі злочини. Визначальною ознакою в даному випадку буде наявність, або відсутність застосування фізичного насильства або погроз до потерпілій особі, а також використання її безпорадного стану [34, с.104].
Вікова диференціація передбачає застосування більш жорстких санкцій залежно від віку потерпілої. В даний час в російському законодавстві існує чотириступінчата градація, в якій розглядаються вікові групи: 16-18 років, 14-16 років, 12-14 років та особи, які не досягли 12 років. Було б простіше спростити цієї системи до трьох ступенів: вікових груп 14-18 років, 10-14 років та осіб, які не досягли 10 років. Це значно сприятиме спрощенню правозастосовчої практики [22, с.123].
У поточному законодавстві зустрічаються недоліки, що стосуються кваліфікації того чи іншого злочину: так, нетрадиційний статевий акт, вчинений чоловіком по відношенню до дівчинки, по справжньому законодавства належить до статті 135, тоді як фактично це є вчиненням статевих зносин. Таким же чином вчинення статевого акту жінкою по відношенню до чоловіка відноситься до 132, що теж є неточним, незважаючи на те, що санкції за ці злочини однакові. З цього випливає, що законодавче тлумачення статевого акту в цьому законі слід розширити, включивши в нього вищевикладені пункти [21, с.264].
Крім того, слід вирішити питання про більш тяжкий покарання за мужолозтво в рамках статті 132 КК: у нових поправках передбачена підвищена відповідальність за вчинення актів мужолозтва у статті 134 КК РФ, однак аналогічні насильницькі дії чомусь тлумачаться нарівні зі звичайним згвалтуванням.
При здійсненні розпусних дій, пов'язаних з показом особам, які не досягли встановленого віку, порнографічних матеріалів, даний злочин може бути кваліфіковано за сукупністю статей 135 і 242 Кримінального Кодексу.
Склад використання неповнолітніх для занять проституцією слід кваліфікувати в сукупності зі статтею 134 Кримінального Кодексу за відсутності ознак насильства і по складам статті 131 або 132 при наявності таких ознак. Відповідальність для клієнтів. користуються послугами повій, які не досягли віку згоди, повинна наступати за статтею 134 Кримінального Кодексу.
Поширення дитячої порнографії є ??складом саме по собі, але може бути кваліфіковано в сукупності зі статтею 242.2, якщо виробник та розповсюджувач є одні й тією ж особою, проте слід прибрати дублюючі кваліфікуючі ознаки.
Крім того, всі склади, що відносяться до скоєння статевих злочинів проти неповнолітніх, слід доповнити новим квал...
