ового кодексу РК корпоративного прибуткового податку (КВП) раптом з'являється два: ВПП з резидентів (КБК - 101 101), і ВПП з нерезидентів (КБК - +101102), а з одного стосовно Податкового кодексом РК податку на додану вартість (ПДВ) раптом з'являються два види податку: ПДВ з резидентів (КБК - 105101) і ПДВ за нерезидентів (КБК - 105104) [15].
У той же самий час імперативна норма ст. 55 Податкового кодексу РК не ділить ВПП і ПДВ на додаткові види або підвиди податків. Здавалося б, дана казуїстика носить чисто формальний і теоретичний характер з метою бюджетного законодавства, якби не одне «але». У момент виконання платником податків свого податкового зобов'язання податковий орган в електронній програмі не приймає в якості належного виконання сплату одного і того ж податку, якщо код бюджетної класифікації точно не відповідає конкретному податковому платежу навіть в рамках одного і того ж виду податку. І проблеми у платника податків починаються тоді, коли він зі свого особового рахунку дізнається про те, що у нього парадоксальна ситуація: одночасно і переплата, і недоїмка по одному й тому виду податку, але з різних кодами його бюджетної класифікації. Переплата з ПДВ з нерезидентів (КБК - 105104) і недоїмка по ПДВ з резидента (КБК - 105101), що, на думку податкових органів, тягне за собою донарахування ПДВ з резидента за КБК 105101, пені та штрафу. На наявність сплаченого до бюджету ПДВ у податкових органів і у електронної програми закриваються очі. Автоматично зазначена сума переплати вже не сідає в погашення штучно утвореної по особовому рахунку недоїмки. Створюється свого роду ефект додаткових, не сполучаються один з одним осередків для обліку хоч і одного і того ж виду податку, але вже за різними кодами бюджетної класифікації.
Виходить, що за новим самостійного правилом електронної програми, складеної програмістами податкового органу, в Казахстані податків стало, як мінімум, на два види більше, ніж зазначено в ст. 55 НК РК.
Створення в електронній програмі додаткового штучного поділу податкових платежів за кодами бюджетної класифікації вже з метою оподаткування явно суперечить нормі ст. 55 НК РК та іншим відповідним їй нормам НК. Такий облік може вестися для цілей бюджетного законодавства чисто статистично, довідково. Але й такий облік не повинен тягти за собою появи додаткових видів податків, що тягнуть за собою необхідність самостійного і роздільного їх виконання по кожному коду бюджетної класифікації. І тим більше така внутрішня бюджетна класифікація податкових надходжень не повинна спричинити несприятливих наслідків для платників податків.
Такого роду непоодинокі, як з'ясовується на практиці, помилки у функціонуванні електронних програм податкового адміністрування
повинні негайно виявлятися і виправлятися зусиллями органів податкової служби, а самі електронні програми і їх правила повинні приводитися в сувору відповідність із імперативними нормами податкового закону. При цьому найважливіше в таких випадках, щоб від помилок у програмуванні не страждав платник податків. На період існування різночитань у вимогах електронних програм з нормами податкового закону ці різночитання в жодному разі не повинні розумітися і тлумачитися проти платників податків. Норми податкового закону в таких випадках повинні застосовуватися безпосередньо і пріоритетно перед правилами електронних програм.
Наведені вище приклади з помилками у використанні електронних форм податкової звітності наочно демонструють, що в помилкових діях платників податків можуть спочатку
відсутні ознаки події або складу адміністративного або іншого правопорушення у сфері оподаткування.
Податковий кодекс РК вже досить активно використовує в своєму побуті терміни «помилка» і «помилкові дії».
Так, наприклад, у п. 5 ст. 69 НК РК використовується термін «помилково представлена ??звітність». У п. 6 ст. 71 використовується термін «технічна помилка в програмному забезпеченні органів податкової служби». У п. 6 ст. 77 НК РК використовується словосполучення «виявлення помилок за результатами камерального контролю». У п. 3 ст. 276-22 визначається термін «помилково подану заяву про ввезення товарів і сплату непрямих податків». У п. 4 ст. 601 НК РК визначається термін «помилково сплачена сума податку» та перераховані види помилок при сплаті податків до бюджету. У п. 2 ст. 650 НК РК використовується термін «помилково введена сума» [15].
Однак, за винятком понять «помилково сплачена сума податку» і «помилково подану заяву про ввезення товарів і сплату непрямих податків», законодавець не дає жодних визначень іншим видам скоєних платниками податків помилок при виконанні ними своїх податкових зобов'язань.
У зазначеній зв'язку слід констатувати, що в цілому в Пода...
