дчить відповідність рН;
ергономічність: Застосовується по раніше пофарбованих поверхонь акриловими, латексними, або алкідними і по нових поверхнях з бетону, газобетону, азбоцементу, ГКЛ, дерева, ДСП, ДВП, по цегляним, зашпаклювати, обштукатурених, а також по поверхнях, обклеєним рулонними оздоблювальними матеріалами (шпалери під фарбування). Зразок №5 можна поставить на друге місце за покриваності, також легко змивається з рук та інструменту, кількість шарів склало 2;
надійність: стійкість і довговічність, відмінно зафарбовує старі дефекти поверхні, час висихання склало менше 1:00;
естетичні властивості: еластична, створює білосніжну рівну поверхню, володіє декоративної привабливістю, має високі властивості за рахунок кольору і консистенції;
маркування: повна маркування, відповідність всіх пунктів, тобто споживач впевнений у своєму виборі;
У цілому у зразка №5 виявлені високі споживчі властивості, не рахуючи високої ціни даного зразка.
Зразок №6
функціональні властивості: оцінка якості зразка не виявила порушень, що не відповідало б нормам документації, зразок №6 повною мірою проявить себе, витримує часті вологі прибирання з синтетичними миючими засобами;
безпека: екологічні і абсолютно безпечні для людини, тому що не містить токсичних речовин. Всі ці фарби пожежо- і вибухобезпечні свідчить відповідність рН;
ергономічність: відмінна змивання з інструменту, для зафарбовування темного фону знадобився 1 шар фарби зразка №6;
надійність: повний час висихання менш 1:00, стійкість і довговічність, відмінно зафарбовує старі дефекти поверхні, швидкий час висихання, при перепадах температури, проявила високі властивості схоронності, що важливо для фасадної фарби;
естетичні властивості: створює рівну білу матову поверхню без відтінків, консистенція не вимагає ні яких добавок, за рахунок цього має високі естетичні властивості;
маркування: повна маркування, відповідність всіх пунктів, тобто споживач впевнений у своєму виборі;
У цілому у зразка №6 можна зробити висновок, що зразок №6 має високі споживчі властивості.
Випробування проводили органолептичними та фізико-хімічними методами. З представлених на аналіз 4 зразка фарб (Зразок № 1,2,3,4) не відповідають вимогам ГОСТу - за фізико-хімічними показниками у кожного зразка є відхилення від норми. НД?? зразки відповідають вимогам рН, крім зразка №2. Всі дефекти, які були виявлені, є прихованими, оскільки можуть проявитися в процесі експлуатації і вплинути на зовнішній вигляд і властивості пофарбованих поверхонь. Наприклад, що проявився жовтий пігмент після сушильного шафи або бульбашки при нанесенні на поверхню. Відзначилася водоемульсійна фарба фірми Parade (Зразки № 5,6), у неї насичений білий світ без відтінків, при кількості двох шарів вона створює рівну поверхню. У фарби Parade не виявлено жодного прихованого дефекту, в порівнянні з іншими зразками.
Органолептичний метод - всі представлені зразки відповідають нормам без відхилень (зовнішній вигляд, колір). Однак всі зразки мали різні відтінки (однак при цьому порушення вимог стандарту відзначити не можна).
Також проводився аналіз відповідність маркування вимогам НД. Внаслідок чого з'ясувалося, що жоден зразок не відповідає вимогам ГОСТ 9980.4-2002 «Лакофарбові матеріали. Маркування ».
Ще у цьому розділі були розглянуті споживчі властивості водо-емульсійної фарби, по кожному зразку, такі, як функціональність, безпека, ергономічність, надійність, естетика.
За зразками під №1,2 (виробник Classic), виявлено повну невідповідність вимогам нормативної документації на якість і маркування. Що свідчить про низькі споживчі властивості.
Дослідження зразків №3,4 (виробник Оптиміст), виявило часткове порушення до вимогам якості (не відповідали покриваність, масова частка нелетких речовин, по маркуванню не вказано маса брутто, відповідали рН, колір, зовнішній вигляд).
Зразки №5,6 (виробник Parade) пройшли перевірку якості та повноти маркування. Можна зробити висновок, що виробник випускає вироби з високими споживчими властивостями.
Фарби були взяті трьох різних цінових категорій, в нашому випадку можна зробити висновок, що чим фарба дорожче, тим вона якісніше і в більшій мірі відповідає нормам по ГОСТ.
Так як у вивчених стандартах не вказані норми для виявлених в результаті дослідження дефектів, можна запропонувати внести зміни до ГОСТ 28196-89 «Фарби водно-дисперсійні. Технічні умови ».
ГЛАВА 3. АНАЛІЗ ОРГАНІЗ...
