нейтралітету для Швеції та Фінляндії є не дуже складним процесом, тому і найбільш імовірний. На відміну від Австрії та Швейцарії, у цих країн статус навіть не закріплений ні в конституції, ні в іншому державному акті. Отже - він не вимагає змін у законодавстві країни і єдиним стримуючим фактором є голос народу.
А приєднання Фінляндії до НАТО буде безумовно означати зміну дружніх пріоритетів країни і вектора зовнішньої політики. І це вкрай несприятливий момент для нашої національної безпеки, тому що нас пов'язує не тільки щільне співробітництво, але і кордон, протяжністю в 1300 кілометрів.
Незважаючи на всі перераховані вище фактори, які можуть вплинути на розвиток інституту нейтралітету в майбутньому, держави дорожать цим статусом і робитимуть все можливе, щоб його зберігати і розвивати. Історична пам'ять - це основна причина, по якій такі країни, як Швеція та Фінляндія досі є нейтральними. Не можна сказати, що інтеграція з ЄС або ООН призведе до таких же наслідків, як і вступ у військовий блок НАТО, яке буде говорити сама за себе про відмову від нейтралітету в зовнішній політиці.
Існування різного роду викликів національній безпеці робить нейтральні країни все більш уразливими і більш відкритими перед погрозами сучасного світу, які майже не підвладні правовому регулюванню.
Через відсутність явної причини балансувати, дотримуватися золотої середини, держави виходять на новий шлях, більш цікавий і вигідний для них - на шлях інтеграції та більш активної зовнішньої політики.
Висновок
У даній роботі була висвітлена історія становлення нейтралітету в Європі і, особливо, його специфіка на сучасному етапі. У ході проведеного дослідження на основі аналізу наявного матеріалу, автор зробив такі висновки:
. Нейтральні держави в сучасному світі, зокрема в Європі, відіграють важливу роль і займають особливе місце на міжнародній арені. Вони перебувають в особливому статусі, оскільки не є ні ізольованими від міжнародних процесів, ні головними арбітрами у вирішенні міждержавних проблем. Завдяки цьому статусу, нейтральні країни часто виступають посередниками у врегулюванні конфліктів, надають свою територію для проведення переговорів. Цей статус цінується і поважається не тільки представниками безпосередньо нейтральних країн, а й усім міжнародним співтовариством. Це пояснюється тим, що ці держави давно заробили собі репутацію «острівців світу» на землі, які допомагають дотримуватися балансу сил і не упереджено ставляться до всіх процесів, що відбуваються в світі. Нейтральні держави на свій міжнародно-правовим статусом під час військового конфлікту зобов'язані:
не надавати власні збройні сили воюючим сторонам;
не надавати свою територію для використання воюючим сторонам (базування, транзит, переліт і т. д.);
не дискримінувати жодну із сторін у поставках зброї та товарів військового призначення.
Але XXI століття, століття технологій і модернізації, таїть у собі величезну кількість загроз, які є викликами національної безпеки для всіх держав без винятку. У таких питаннях вкрай важливий досвід нейтральних країн у вирішенні різного роду проблем без використання сили і військової потужності. Їх умовно можна розділити на наступні групи:
). Перша група пов'язана зі збільшенням розриву економічного і соціального розвитку між країнами, народами і соціальними групами. Ця проблема породжує ще більш серйозні, такі як: зростання напруги в суспільстві, підвищення рівня злочинності через розшарування населення, це, як правило, супроводжується міграцією з бідних країн третього світу в розвинені сприятливі для життя країни, що в підсумку породжує міжнаціональні конфлікти і спричиняє жорстокості візового режиму.
). Другу групу викликів національній безпеці становлять інтернет і телебачення - це сильна зброя, яке здатне змінити свідомість цілого народу і підмінити його цінності на фальшиві. З розвитком технологій світ став ще більш інформаційним і комп'ютеризованим, слідом за цим себе не змусила чекати ще одна проблема - поява хакерів, людей, які здатні зламати будь-який сайт, навіть з інформацією, яка є вкрай важливою для держави.
). Третя група є життєво важливою для всієї планети - це обмеженість природних ресурсів, в першу чергу прісної води і газу.
). І, нарешті, в четверту групу загроз національній безпеці держав, входить тероризм. Наскільки б у країні не була розвинена система забезпечення безпеки і розвідки - поодинці неможливо обчислити і усунути всі терористичні угруповання.
Слід зробити висновок, що нейтральний статус не передбачає собою ізольованість від міжнародних процесів, так як існує чимало інших питань, в яких нейтральні держави можуть бути навіть більш компетентними, ніж інші країни. Особливо це є актуальним для сучасного періоду, коли досягнення якихось цілей за допомогою військової могутності відійшло на другий план, п...
