облено дві еквівалентні форми опитувальника А і В.
Коефіцієнти надійності ретестовой EPI для фактора екстра - інтроверсії складають а 0,82-0,85, для фактора нейротизму - 0,81 - 0,84, надійності методом розщеплення - 0,74 - 0,91. У зарубіжних дослідженнях повідомляється про досить високу валідності EPI, іноді ці дані оскаржуються. У цьому опитувальнику істотно змінилося значення коефіцієнта в інтеркорреляціі між шкалами (від +0,12 до -0,16), що відповідало теоретичним припущенням Г. Айзенка. Запропоновано скорочений варіант EPI, що складається з 12 питань. Показники кореляції з повним варіантом за шкалою екстра-інтроверсії - 0,81, нейротизму - 0,79. Створені варіанти ЕРI для обстеження дітей і підлітків. EPI широко використовується у вітчизняних дослідженнях, проте його адаптація повністю не завершена (І.М. Гільяшева, 1983; А. Г. Шмельов і В. І. Похилько, 1985). p> Вивчення валідності особистісного виміру "психотизм" здійснювалося звичайним для досліджень Г. Айзенка шляхом - пошуком експериментальних корелятів психотизма, порівнянням результатів, отриманих в різних групах здорових і хворих. Отримані дані спірні. Коефіцієнти надійності ретестовой (місячний інтервал) опитувальника в різних групах за шкалою психотизма складають 0,51-0,86, за шкалою екстра - інтроверсії - 0,80 - 0,92, за шкалою нейротизму - 0,74-0,92, за шкалою "брехні" - 0,61-0,90. Розроблено варіант опитувальника для обстеження дітей та підлітків (від 7 до 15 років).
Як свідчать вітчизняні та зарубіжні дослідження, надійність, стійкість і конструктивна валідність методик досить високі.
Нами було проведено обстеження з метою позначення ролі телефону довіри в ефективному вирішенні особистісних проблем, що виникають у процесі онтогенезу. Гіпотеза: особистість, не усвідомлює свої проблеми, потребує допомоги служби телефону довіри.
Основна процедура складається з того, що респондентам лунають тексти опитувальника з інструкцією і бланки відповідей.
2.2 Обробка результатів обстеження
Для обробки отриманих результатів використовувалися статистичний аналіз (див. Додаток 2) і якісний аналіз.
Результати статистичного аналізу можна представити у відсотковому співвідношенні (див. Додаток 3).
З 10 респондентів троє (30%) вказали в графі В«ПІБ або псевдонімВ» прізвисько, яке вони самі собі придумали. Номер телефону довіри (ТД) знають лише двоє з десяти (20%). Послугами ТД користувалися четверо (40%), з них половина оцінила допомогу консультанта як ефективну. На запитання В«Якщо у Вашому житті виникнуть труднощі, чи скористаєтеся Ви Телефоном Довіри, щоб попросити ради або підтр ржкі? В»позитивної відповіді не дав ніхто. Шестеро (60%) відповіли В«НіВ», четверо (40%) - В«Не знаю; залежить від ситуаціїВ». На запитання В«Рекомендували б Ви своїм близьким, друзям, знайомим телефонувати на Телефон Довіри в складних життєвих ситуаціях? В»респонденти відповіли неоднозначно: троє (30%) відповілиВ« Ні В», троє (30%) - В«Не знаю; залежить від ситуаціїВ» і четверо (40%) - В«Так, звичайноВ». p> За результатами методики діагностики МЛО Т. Лірі яскравих проявів дезадаптації в міжособистісному взаємодії не виявлено, у трьох респондентів є відхилення з конформними тенденціями. Особистісний опитувальник Айзенка з виявлення екстраверсії-інтроверсії і нейротизму показав наступні результати: один яскравий екстраверт, один глибокий інтроверт і один респондент з дуже високим рівнем нейротизму, обумовленим вродженими характеристиками ЦНС. Шкала самооцінки Ю. Ханіна показала низьку (60%) і помірну (40%) ситуативну (реактивну) тривожність. Показник особистісної тривожності у однієї половини респондентів високий, у іншої половини - Середній, що вказує на стійку схильність респондентів сприймати велике коло ситуацій як загрозливі, реагувати на такі ситуації станом тривоги.
За результатами аналізу анкети видно, що респонденти не володіють достатнім рівнем відкритості, довіри, не розкриваються. Ймовірно, це пов'язано з особистісними особливостями, підвищеною тривожністю. Можна порекомендувати вправи на особистісне розкриття, підвищення рівня довіри до інших; вправи на релаксацію, зняття тривожності для відновлення емоційного комфорту. У будь-якому випадку, особистість не завжди може адекватно оцінити свій стан і вирішити проблеми, що у онтогенезі, власними ресурсами, тому бажано звернення на телефон довіри в разі важких життєвих ситуацій.
2.3 Інтерпретація результатів і рекомендації
Респондент 1.
Дівчина, 21 рік. Освіта незакінчена вища - навчається на четвертому курсі в університеті, працює в модельному агентстві. В анкеті вказала псевдонім - В«КисочкаВ», що може говорити про кокетуванні, бажанні сподобатися людям, можливо, приписування собі якостей, притаманних цій тварині - самостійність, прагнення до самотності, якась грайливість. Ситуація обстеження - під час навчального дня, після обідньої перерви в ...
