ового КК РФ законодавцем дана остаточна правова оцінка, які діяння є злочинними, а які не є такими. Декриміналізувати, зокрема, купівлю-продаж громадянами іноземної валюти, законодавець визнає, що в цьому діянні відсутній найважливіший первинна ознака злочину - суспільна небезпека. Але, ймовірно, буде невірним припускати, що суспільна небезпека декриміналізованих норм буде зберігатися до моменту вступу КК РФ в дію. Оскільки саме відсутність у конкретного діяння суспільної небезпеки стало для законодавця спонукальним мотивом визнання цього діяння незлочинним.
Нарешті, саме в таких ситуаціях і передбачено застосування конституційного положення про Ретроактивне дії (зворотна сила) закону. Коли закон вводиться в дію через півроку, а норми, що пом'якшують кримінальну відповідальність або усувають її зовсім, починають діяти безпосередньо після його офіційного прийняття.
Підтвердженням наших міркувань повинні служити не тільки норми Конституції Росії і кримінального права, але насамперед здоровий сенс і доцільність, на яких і грунтується закон, регулюючий відносини громадян у демократичній правовій державі.
Підводячи підсумок нашим міркуванням, ми мимоволі приходимо до думки про те, що законодавець з самого початку був прав, і В«помилкаВ» свою він допустив навмисно, хоча і був не до кінця послідовним. У Федеральному законі про введення в дію КК РФ повинна була знайти відображення норма, передбачає негайне (тобто з 29 червня 1996 р.) виключення з КК РРФСР складів, які передбачають кримінальну відповідальність за діяння, що не признанні злочинними за новим КК РФ. Але для такого формулювання правової норми ні законодавець, ні правопріменітель, мабуть, психологічно ще готові.
4. Категоризації І РЕЦИДИВ ЗЛОЧИНІВ І
ЗВОРОТНІЙ СИЛА КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ.
При приведення у відповідність норм нового кримінального кодексу з нормами раніше діяв КК велике значення має вирішення питання про зворотну силу статей Загальної частини того нового кримінального кодексу. У літературі висловлено думку про пов'язаності норм Особливої вЂ‹вЂ‹і Загальної частин КК при їх застосуванні. Так, М.І. Блум зазначає, що "якщо злочинне діяння кваліфіковано за Особливої вЂ‹вЂ‹частини діяв Кримінального кодексу як за законом часу вчинення злочинного діяння, то повинні застосовуватися відповідні норми Загальної частини старого Кримінального кодексу; якщо злочинне діяння кваліфікується з Особливої вЂ‹вЂ‹частини нового Кримінального кодексу як за законом більш м'якого, то повинні застосовуватися відповідні норми Загальної частини нового Кримінального кодексу ".1
Про неспроможність цього твердження свідчить те, що, по-перше, Основні початку 1924 р. і Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 вводилися в дію раніше прийняття нових кримінальних кодексів, і до введення в дію цих кодексів злочинні діяння кваліфікувалися за старим КК, нормами ж Загальної частини були статті, передбачені Основними засадами або Основами, які й застосовувалися, за винятком тих випадків, коли вони вабили відповідальність за статтею, яка встановлює більш суворе покарання.
друге, з введенням в дію нових КК союзних республік застосування норм Загальної частини не було пов'язане з тим, за статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини якого КК кваліфіковані дії. Наприклад, спочатку Основами 1958 (ст. 17), а потім КК РРФСР 1960 р. (ст. 17) був виключений такий вид пособництва, як заздалегідь не обіцяне приховування (ст. 17 КК 1926 р.). За подібні дії, відповідно до Основ 1958 р. і КК РРФСР 1960 м., наступала відповідальність як за вигляд причетності до злочину в випадках, спеціально передбачених Особливою частиною КК. Цілком очевидно, що з введенням в дію КК РРФСР 1960 р. незалежно від того, за яким (Новому чи старому) Кримінального кодексу кваліфіковані дії, виключалося притягнення особи до відповідальності за співучасть у злочині, якщо його дії виразилися в заздалегідь не обіцяне приховування.
Водночас незважаючи на те, що ст. 35 Основ 1958 (ст. 40 КК 1960 р.) надавала суду право при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосовувати не тільки принцип поглинання, як це було по КК 1926 р. (ст. 49), але і принцип повного або часткового складання покарань, незалежно від того, за яким КК кваліфікувалися дії, вчинені до набрання чинності Основ 1958 р., покарання за сукупністю злочинів могло визначатися тільки шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Зі сказаного випливає, що на положення Загальної частини Кримінального кодексу теж поширюється передбачений ст. 10 КК 1996 р. принцип зворотної сили кримінального закону. p> У Загальній частині нового Кримінального кодексу відбулися істотні зміни, що торкнулися в тому числі питань категоризації та рецидиву злочинів. КК 1960 р. щодо категоризації злочинів містив лише поняття тяжкого злочину. Причому в ст. 71 КК 1960 був обраний "п...
