ев, підкреслюючи, що "до об'єктивної сторони відносяться не самі спосіб, місце, час і обстановка вчинення злочину, взяті крім і поряд з дією (бездіяльністю), а зовнішня сторона суспільно небезпечного дії (бездіяльності), виконаного певним способом в даних умовах місця, часу та обстановки "1.
Визначаючи загальне поняття способу вчинення злочину, вчені іноді говорять про нього як про "діянні допоміжного характер; службовому по відношенню до основного діянню ". Наділяючи спосіб вчинення злочину службової, допоміжною функцією по відношенню до основного діянню, прихильники даної точки зору з метою встановлення зв'язку між основним діянням і способом його здійснення (діянням допоміжного характеру) вводять в науковий обор формулу "для, заради", яка, на їх думку, висловлює цей зв'язок. Аналіз норм, що містять ознаки конкретних способів скоєння злочину, переконує в тому, що зв'язок між дією і спосіб "далеко не завжди виражена зазначеної формулою. При характеристиці окремих способів скоєння злочину в кримінальному законі верб користується термін "шляхом", за допомогою якого підкреслюється, що зв'язок між дією і способом може виражатися не тільки формулою "для, заради", але і формулою "як, яким чином" здійснюєте дія (бездіяльність).
Підсумовуючи сказане, можна відзначити, що спосіб вчинення злочину - це зовнішня форма злочинного діяння, характеризується застосуванням прийому або сукупності прийомів виконання дії чи утримання від його виконання при бездіяльності.
У тих випадках, коли місце, час, обстановка, засоби і знаряддя, а також способів вчинення злочину не є ознаками об'єктивної сторони складу злочину, вони, як було відзначено, не байдужі для кримінальної відповідальності, так як можуть враховуватися як пом'якшують або обтяжують відповідальність обставини при призначенні покарання або мати важливе доказове значення по кримінальній справі.
В
Висновок .
Кримінальне право Російської Федерації визнає злочином самі по собі ідеї або думки людини, реалізація яких становить небезпеку для особистості, суспільства або держави, а лише суспільно небезпечне діяння, порушує кримінально правові норми. При розслідуванні або судовому розгляді кримінальної справи в першу чергу встановлюється об'єктивна сторона злочину і тільки на її основі суб'єктивна. Без ознак об'єктивної сторони не виникає самого питання про суб'єктивну сторону злочину. Таким чином, створюється серйозна гарантія дотримання законності при відправленні правосуддя по кримінальних справах.
Про соціальну природу протиправного поводження. Головне в цьому поведінці - те, що воно суперечить існуючим суспільним відносинам, заподіює або здатне заподіювати шкоду правам і інтересам громадян, колективів і суспільства в цілому, перешкоджає поступальному розвитку суспільства. Злочини розрізняють по своїй спрямованості, по можливості настання шкідливих наслідків і їхньої ваги, по характеру їхніх мотивів, по цілям правопорушень Незважаючи на всі ці розходження, злочини складають одну групу явищ у соціальному і правовому відношеннях, тому що мають єдину сутність і подібні юридичні ознаками.
Вітчизняна наука вивчає правові явища в соціально-історичному аспекті, підкреслюючи, що злочинність - це масове, історично мінливе, соціальне що має кримінально-правової характер явище суспільства, що складається з усієї сукупності злочинів, що чиняться у відповідній державі у визначений період часу. У своїй принциповій основі це положення ставиться і до інших видів правопорушень.
На відміну від правомірних дій, які можуть бути прямо передбачені нормами права, а можуть і випливати в загальній формі з "духу закону", протиправні дії повинні бути чітко сформульовані чинними правовими нормами. З цієї точки зору правопорушення можна говорити лише в рамках і з поліції закону, що визначає поняття й ознаки цивільного, адміністративного або іншого правопорушення, а нерідко і встановлює точний перелік протиправних діянь. Такого роду "формалізм" протиправності забезпечує ясність і єдність вимог, запропонованих до всіх громадян і організацій.
Література.
1. Віцин С.Є. Системний підхід і злочинність. М., Академія МВС СРСР, 1980. p> 2. Землюков С.В. Кримінально-правові проблеми злочинного шкоди. Новосибірськ, 1991. p> 3. Кудрявцев В.Н. Причини правопорушення. М., 1976
4. Кудрявцев В.Н. Закон, вчинок, відповідальність. М., 1984. p> 5. Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. Видавництво БЕК, Москва, 1997 р.
В
Рєзнік Г.М. Кримінологічна типологія злочинності.// Зб. статей "Кримінологія і кримінальна політика", М., Інститут держави і права ", 1985, с.с.39-42. br/>В
Кримінальний Кодекс Російської Федерації
В В
1 Кудрявцев В.Н. Об'єктивна сторона злочину. М., 1960....
