організації).
Заходь у разі невиконання або неналежне Виконання договорів
У разі невиконання або неналежного Виконання постачальником (Виконавцю) зобов'язань за договором відповідній митний орган чг структурний Підрозділ Держмитслужби України, на Який покладено контроль за виконання умів договору, Направляє до Юридичного департаменту (а в Іншому Мітні органі, спеціалізованій мітній установі чг організації - до Юридичної служби) службову записку разом з усіма документами про необхідність пред'явлення претензії до контрагента за Договір І розрахунок штрафних санкцій, а такоже Підстави для такого пред'явлення. Юридичний департамент за ПОГОДЖЕННЯ з Управлінням бухгалтерського учета та звітності Держмитслужби України (в других Мітні органах, спеціалізованіх Мітні установах и організаціях - юридична служба за ПОГОДЖЕННЯ Зі службою Фінансів, бухгалтерського учета та звітності) пред'являє постачальнику (Виконавцю) відповідну претензію (Щодо надалі вважає заборгованості, штрафних санкцій, Передбачення умів договором, тощо). [9]
У разі відхілення постачальником (Виконавцю) Повністю або частково пред'явленої Держмитслужбою України претензії Юридичний департамент виносить це питання на Розгляд Голови Держмитслужба України або заступника Голови відповідно до розподілу обов'язків (У других Мітні органах, спеціалізованіх Мітні установах и організаціях - начальника митниці, спеціалізованої мітної встанови ї організації) для Прийняття відповідного решение.
После Прийняття Головою Держмитслужба України або его заступником решение Щодо Стягнення належної суми Юридичний департамент за ПОГОДЖЕННЯ з Управлінням бухгалтерського учета та звітності (у других Мітні органах, спеціалізованіх Мітні установах и організаціях - юридична служба за ПОГОДЖЕННЯ Зі службою Фінансів, бухгалтерського учета та звітності) готовит позовних заяв до суду Щодо Стягнення заборгованості, штрафних санкцій ТОЩО з Постачальника (Виконавця).
ІІІ. Анализ практики правової та договірної роботи Східної регіональної митниці
В
3.1 Аналітичний материал по стану правової роботи митниці
У 2001 году в порівнянні з 2000 роком кількість АКТІВ реагування, отриманий МИТНИЦЯ від органів Прокуратурою, зменшіть в 1,68 разу. Кількість претензій, пред'явлення МИТНИЦЯ регіону, зменшіть у 4,3 рази. Кількість претензій, пред'явлення до МИТНИЦЯ регіону, зменшіть в 2,8 рази, что свідчіть про Вдосконалення роботи при укладені господарських договорів, аналізу стану їх Виконання. Основна причина претензій, что надходять до МИТНИЦЯ, пов'язана з несвоєчаснім Перерахування коштів на утримання Мітні органів.
Постійна увага пріділяється Вдосконалення організації правової роботи в МИТНИЦЯ (проводяться Наради керівного складу МИТНИЦЯ при начальнику Східної РМ, семінари та Наради керівніків юридичних служб МИТНИЦЯ регіону, запроваджені Нові форми аналізу стану претензійно-позовної та договірної роботи, Створена електронна база нормативних та довідковіх документів, формується база судових РІШЕНЬ по регіону, Нормативні документи, Які надходять до Підрозділів, доводящего у тієї ж дня до Особова складу, в Системі профпідготовкі проводяться заняття, Проблемні питання, Які вінікають при розгляді судових справ, розглядаються на оперативних нарадах, до участі в судових засіданнях залучаються профільні фахівці МИТНИЦЯ).
За доцільне создать в ДМСУ базу судових РІШЕНЬ ЗСУ та ВГСУ по справах для з УЧАСТЬ Мітні органів та Забезпечити оперативніше інформування регіональніх МИТНИЦЯ.
Ще з 1996 року існують судові спори, пов'язані з ЗАХИСТ іноземних інвестіцій. На теперішній час митниці вжівають заходь по перегляду справ за нововиявленими обставинами. Слід Зазначити, что прокуратура Харківської обл. відмовляється Заявляти відповідні поклич.
При розгляді справ у судах вінікають проблеми, пов'язані з існуванням прогалин у діючому законодавстві, неврегульованістю на належноє Рівні окрем харчування, что стосують мітної справи. Чи не всегда в МИТНИЦЯ є кошти на Сплату державного міта, что ускладнює Оскарження РІШЕНЬ, прийнятя з порушеннях чинного законодавства.
За доцільне війта з пропозіцією про Звільнення Мітні органів від надалі вважає державного мита за подання заяв та СКАРГА до суду.
У 2001 году в порівнянні з 2000 роком в 2,2 рази збільшілась кількість позовів та СКАРГА у суди до МИТНИЦЯ. Тенденція Збільшення кількості судових справ продовжується и в 2002 году. Це пов'язано з пошуку суб'єктами ЗЕД та громадянами Шляхів Ухилення від Сплата податків, что впліває на різноманітність Категорій судових справ, среди якіх звітність, візначіті:
- Визнання Недійсними карток відмові та зобов'язання МИТНИЦЯ здійсніті митне оформлення вантажу;
- Стягнення сум податків, сплачених у зв'язку з відмовою у прійнятті векселів;
- оспорюваними Встанов...
