радий і задоволений. "Глузування Базарова анітрохи не бентежили Василя Івановича; вони навіть втішали його. Притримуючи свій засмальцьований халат двома пальцями на шлунку, і покурюючи трубочку, він з насолодою слухав Базарова, і чим більше злості було в його витівки, тим добродушніше реготав, виявляючи всі свої чорні зуби, його ощасливлений батько ". Такі чудеса любові! Ніколи м'який і добродушний Аркадій не міг так ощасливити свого батька, як Базаров ощасливив свого. Базаров, звичайно, сам дуже добре відчуває і розуміє це. Навіщо ж йому було ще голубитися з батьком і змінювати своєї непохитної послідовності!
Зі всього цього видно яку важку задачу узяв і виконав у своєму останньому романі Тургенєв. Він зобразив життя під мертвущим впливом теорії. Він дав нам живого людини, хоча ця людина, мабуть, сам себе без залишку втілив у абстрактну формулу. Від цього роман, якщо його судити поверхово, мало зрозумілий, представляє мало симпатичного і начебто весь складається з неясного логічного побудови, але по суті, насправді, - він чудово ясний, незвичайно захоплюючий і тріпоче самою теплою життям.
Майже немає потреби пояснювати, чому Базаров вийшов і мав вийти теоретиком. Всім відомо, що наші живі представники, що носії дум наших поколінь вже з давнього часу відмовляються бути практиками, що діяльну участь у навколишнього їхнього життя для них здавна було неможливо. У цьому сенсі Базаров є прямий, безпосередній продовжувач Онєгіних, Печоріним, Рудін, Лаврецких. Точно так, як вони, він живе поки у розумовій сфері і на неї витрачає душевні сили. Але в ньому жага діяльності вже дійшла до останньої, крайнього ступеня. Його теорія вся складається в прямому вимозі справи. Його настрій такий, що він неминуче схопиться за цю справу при першому зручному випадку.
Образ Базарова для нас такий: він не їсти істота ненависне, відразливе своїми недоліками, навпаки, його похмура фігура величава і приваблива.
Який же сенс роману? - Запитають любителі голих і точних висновків. Чи складає, по-вашому, Базаров предмет для наслідування? Або ж, скоріше, його невдачі і шорсткості повинні навчити Ба Зарів'я, не впадати в помилки і крайнощі справжнього Базарова? Одним словом, чи написаний роман за молоде покоління чи проти нього? Прогресивний він чи ретроградний? p> Якщо вже справа так настійно йде про наміри автора, про те, чому він хотів навчити і від чого відучити, то на ці питання слід, як здається, відповідати так: дійсно, Тургенєв хоче бути повчальним, але при цьому він вибирає завдання, які набагато вище і важче, ніж ви думаєте. Написати роман з прогресивним або ретроградним напрямом ще річ неважка. Тургенєв ж мав претензії і зухвалість створити роман, який має різноманітні напрями. Шанувальник вічної істини, вічної краси, він мав горду мета в часі вказати на вічне і написав роман не прогресивний і не ретроградний, а, так би мовити, повсякчасний.
Зміна поколінь - ось зовнішня тема роману. Якщо Тургенєв зобразив не всіх батьків і дітей або не тих батьків і дітей, яких хотілося б іншим, то взагалі батьків і дітей, і відношення між цими двома поколіннями він зобразив чудово. Може бути, різниця між поколіннями ніколи не була так велика, як у Нині, а тому і ставлення їх виявилося особливо різко. Як би то не було, для того, щоб вимірювати різницю між двома предметами, потрібно вживати одну і ту ж мірку для обох. Щоб малювати картину, потрібно взяти зображувані предмети з однієї точки зору, спільною для всіх їх.
Ця однакова міра, ця спільна точка зору у Тургенєва є життя людське, в найширшому і повному її значенні. Читач його роману відчуває, що за міражем зовнішніх дій і сцен ллється такий глибокий, такий невичерпний потік життя, що всі ці дії і сцени, всі особи та події нікчемні перед цим потоком.
Якщо ми так зрозуміємо роман Тургенєва, то, може бути, перед нами всього ясніше виявиться і те право навчання, якого ми домагаємося. Право навчання є, і навіть досить важливе, тому що істина і поезія завжди повчальні.
Не будемо говорити тут про опис природи, тієї російської природи, яку так важко описувати і на опис якої Тургенєв такий майстер. У новому романі він такий ж, як і колись. Небо, повітря, поля, дерева, навіть коні, навіть курчата - всі схоплено мальовничо і точно.
Візьмемо прямо людей. Що може бути слабшим і незначніше юного приятеля Базарова, Аркадія? Він, мабуть, підпорядковується кожному зустрічному впливу. Він - звичайнісінький із смертних. Тим часом він милий надзвичайно. Великодушне хвилювання його молодих почуттів, його благородство і чистота помічені автором з великою тонкістю і змальовані чітко. Микола Петрович - справжній батько свого сина. У ньому немає ні єдиної яскравої риси і гарного тільки одне, що він людина, хоча і найпростіший чоловік. Далі, що може бути порожнім Фенічки? "Прелестно було, - каже автор, - вираз її очей, коли вона дивилася як би спідлоба, та посміювалась ласкаво і трошки нерозу...
