мно ". Сам Павло Петрович називає її порожнім істотою. І, проте ж, ця дурненька Фенічка набирає, мало не більше шанувальників, ніж розумниця Одинцова. Її не тільки любить Микола Петрович, але в неї, почасти, закохується і Павло Петрович, і сам Базаров. І, проте ж, ця любов і ця закоханість суть істинні і дорогі людські почуття. Нарешті, що таке Павло Петрович - красунчик, франт з сивим волоссям, весь занурений в турботи про туалет? Але і в ньому, незважаючи на видиму збоченість, є живі і навіть енергійно звучать серцеві струни.
Чим далі ми йдемо в романі, чим ближче до кінця драма, тим похмуріше і напруженіше стає фігура Базарова, але разом з тим все яскравіше і яскравіше фон картини. Створення таких осіб, як батько і мати Базарова, є справжнє торжество таланту. Мабуть, що може бути ничтожнее та негідні цих людей, віджилих свій вік і з усіма забобонами старовини потворно дряхлеющих серед нового життя? А між тим, яке багатство простих людських почуттів! Яка глибина і ширина душевних явищ - Серед буденного життя, що не підіймається і на волосся вище самого низинного рівня!
Коли Базаров захворює, коли він заживо гниє і непохитно витримує жорстоку боротьбу з хворобою, життя, його навколишнє, стає тим напруженіше і яскравіше, ніж похмуріше сам Базаров. Одинцова приїжджає попрощатися з Базаровим; ймовірно, нічого великодушнее вона не зробила і не зробить у все життя. Що ж стосується до батька і матері, то важко знайти що-небудь більш зворушливе. Їх любов спалахує якимись блискавками, миттєво приголомшливими читача; з їх простих сердець як ніби вириваються нескінченно жалібні гімни, якісь безмежно глибокі і ніжні крики, невідпорно хапають за душу.
Серед цього світла і цієї теплоти помирає Базаров. На хвилину в душі його батька закипає буря, страшніше якої нічого бути не може. Але вона швидко затихає, і знову все стає світло. Сама могила Базарова осяяна світлом і світом. Над нею співають птиці, і на неї ллються сльози ...
Отже, ось воно, ось те таємниче право навчання, яке вклав Тургенєв у своє твір. Базаров відвертається від природи. Чи не картає його за це Тургенєв, а тільки малює природу в усій красі. Базаров не дорожить дружбою і відрікається від романтичної любові. Не порочить його за це автор, а тільки зображує дружбу Аркадія до самого Базарова і його щасливу любов до Каті. Базаров заперечує тісні зв'язки між батьками і дітьми. Чи не дорікає йому за це автор, а тільки розгортає перед нами картину батьківської любові. Базаров цурається життя. Не виставляє його автор за це лиходієм, а тільки показує нам життя у всій її красі. Базаров відкидає поезію. Тургенєв не робить його за це дурнем, а тільки зображує його самого з усією розкішшю і проникливістю поезії.
Одним словом, Тургенєв показав нам, як втілюються сили життя в Базарова, в тому самому Базарове, який їх заперечує. Він показав нам, якщо не більше могутнє, то більш відкрите, більш виразне втілення їх у тих простих людей, які оточують Базарова. Базаров - це титан, повсталий проти своєї матері-землі21. Як ні велика його сила, вона тільки свідчить про велич сили, його породила і живильної, але не дорівнює з матюками силою.
Як би то ні було, Базаров все-таки переможений. Переможений й особами і не випадковостями життя, а самою ідеєю цьому житті. Така ідеальна перемога над ним можлива була тільки при умови, щоб йому була віддана всіляка справедливість, щоб він був звеличений настільки, наскільки йому властиво велич. Інакше в самій перемозі не було б сили і значення.
В "Батьків і дітей "Тургенєв показав виразніше, ніж у всіх інших випадках, що поезія, залишаючись поезією, може діяльно служити суспільству.
Висновок
У своїй роботі я представив відгуки критиків про роман Тургенєва В«Батьки і ДітиВ». Як вже було сказано, ніхто з письменників не залишився байдужим до цього твору. Відгуки критиків були самими різними: від позитивних (Д.І. Писарєв, М.М. Страхов), до негативних (М.А. Антонович). p> Антонович намагається захищати від нападок Тургенєва жіночу емансипацію й естетичні принципи молодого покоління, намагаючись довести, що "Кукшин не так порожня і обмежена, як Павло Петрович ". З приводу заперечення Базаровим мистецтва Антонович заявив, що це - чистісінька брехня, що молоде покоління заперечує тільки "чисте мистецтво ", до числа представників якого, правда, зарахував Пушкіна і самого Тургенєва. p> Д.І. Писарєв відзначає деяку упередженість автора стосовно Базарову, каже, що в ряді випадків Тургенєв "не вподобає до свого героя", що він відчуває "Мимовільну антипатію до цього напрямку думки". Критик переконаний, що справжній нігіліст, демократ-різночинець так само, як і Базаров, повинен заперечувати мистецтво, не розуміти Пушкіна, бути впевненим, що Рафаель "шеляга мідного не варто".
Страхов переконаний, що роман - чудове досягнення Тургенєва-художника. Образ же Базарова критик вважає вкрай типовим. "Баз...
