з безвідповідальне-го поведінки ін сторони. Це явл-ие, зв'я-е з прихованими Дейсі-ми отримало назв-ие мор-й ризик.
Виділяють такі типи морального ризику в страхуванні: 1) недобросо-ве поведінка - поведінка індивіда, свідомо відвели-його ве-сть можливої вЂ‹вЂ‹шкоди в надії, що збитки будуть повністю (або навіть з надлишком) покриті страх комп-їй (спец підпалив будинки), 2) нехтування ризиками - ситуація, коли за-ся інд-д перестає виконувати ті заходи нада-ти, кіт були для нього обязат-ми до страх-ия (відкриті двері авто), 3) наднормативне потр-ие послуг, оплачується-их в рез-ті страховки (часті походи до лікаря).
Суть проблеми В«принципал-агентВ»: загроза манип-ия агентом (испол-ль) принципала (замовлення- ик) при вип-ии доручень і розпоряджень останнього. Введення принципала в забл-ие стає можливим на основі Асім-ти інфо і високих витратах контролю над деят-ма агента. Хаар-ті риси проблеми В«принципал-агентВ»: взаємо-ия наймача і найнятого. Кількість зусиль, докладаючи. найманими раб-ми, складно контролювати. На практиці це часто вир-ся в отлиніваніе - ісп-ії раб.врем в собс-их цілях як вільного допомогою імітації бурхливої деят-ти. Пов-ие раб-ка відхиляється від мети мак-ії вигоди наймача.
Діяльність д-ви з регулювання ассім інформації. Проблема інфо-ої ассім-ії до некіт ступеня вирішується на основі репутації, гарантій. Але в найбільш складних сит-ях і життєво важливих ОБСТ-ах необхідним виявляється втручання-тво гос-ва. Це втручання може набувати різні форми: 1) цін пол-ка, 2) пряма участь у вироб-ве, 3) контроль за вироб-му і збутом. Отриц-ий відбір-із-зі ассім-ти інфо нізкокач-ті тов витісняють висококач-ті з ринку. Регулювання цін предотв-ие исп-ия вироб-лями нізкокач-ої прод-ії, огранич цін-ую конк-ію на ринку. Пр. в РБ явл-ся уст-ие хв-х перед-их цін на алког-ую прод-ію. З прямою участю д-ви в про-ве прод-ії пов'язана сущ-ва інфо-ая Асім-ия. У РБ гос-во орг-ет заг-у систему охорони здо-ия, образ-ия, реалізує прогр зобов ого Держстрах, усуваючи проблему отр-ого відбору і мор-ого ризику. Дійстві-ті інструменти, блокир-ие послід-ия ассім-ої інфо-види держконтролю за вироб-му і збутом т. у. Для цього викорис-ся такі інстр-ти: лицензир-ие, стандартизації-ия і сертифік-ия, контроль рекл-ої активн-ти. За наявності інфо-ої Асім-ии буває необх-им госвмеш-ть в рин-ю ек-у. І гос-во не в сост-і повною мірою вирішити цю проблему, тк вади властиві іринку, і гос-ву. Чим активніше гос-во, тим більш ймовірні його провали, провідні до втрат еф-ти. При пас-му отн-ії до провалів ринку, серед кіт Асім-ая інфо займає важливе місце, також неминучі втрати. У цьому зв'язку ідеальна політика д-ви навряд чи можлива, а практично осущ-а політика будується на основі пошуку В«наимен-го злаВ».
53. Методологія аналізу суспільного вибору
Теорія заг вибору пов'язана з дослід. прийнятих рішень про виро-тве заг. благ. висунуто 2 гіпотези: 1 - Громадяни ведуть себе в політиці раціонально, тобто переслідують особисту вигоду. 2 - Політики і політичні партії створюють свої політичні програми з метою максимізувати голоси виборців. методолог індивідуалізм. 3. Особ. пов ого підходу: 1. Колектив дії розглядаються як дії індивідів, які вирішили досягти деяких цілей у складі колективу, а не індивід. 2. Люди рассматр. як єдностей-е суб'єкти, які ухвалюють остаточні рішення як з приводу індивідуальних дій. 3. Процес прийняття політичних рішень розглядається як різновид ринкового обміну. Голосуючи за свої інтереси люди беруть участь у формуван. общх інтересів. При прямій демократії в ухваленні рішення бере участь кожен член суспільства, важливу роль відіграє принцип голосування, в залежності від обраного принципу голосування істотно залежать результати голосування. 3 принципи голосування: принцип одноголосності принцип простої більшості (50% +1 голос) принцип кваліфікованої більшості (2/3 або 3/5 голосів) При використанні принципу одноголосності можливо, що прийняте рішення відповідатиме парето-оптимальності. Існує небезпека, що взагалі ніяке рішення не буде прийнято. Ті, хто отримує меншу корисність від виділення ресурсів або коштів на дану програму не погодиться оплачувати більшу корисність, яку отримують інші. У цій ситуації буде прийнято рішення, при якому витрати на проведення громадських заходів будуть нижче оптимального рівня. Коли рішення приймається більшістю голосів існує небезпека недовироблення або перевиробництва (благ) - неефективне рішення. Для пояснення механізму прийняття рішень при виробництві суспільних благ при прямій демократії економісти пропонують модель серединного/медіанн...
