недостатні кошти.
Крім усього іншого в Росії в управлінні державним сектором були допущені грубі помилки. Так, руйнування державно-ного сектора в ході масштабної приватизації стало однією з причин інвестиційної кризи і виробничого спаду в 1990-х рр.. Тут спостерігається парадокс в області державної політики: масштабна приватизація, покликана стабілізувати загально-господарську ситуацію, спричинила за собою погіршення всіх основних макроекономічних параметрів. Заходи державного впливу на користь приватизованої власності призвели до прямо протилежного результату, ніж той, який спочатку передбачався. У наявності класична помилка системи державного регулювання. Також грубі помилки були допущені і при приватизації паливно-сировинних галузей економіки. Фактично держава випустило з рук надприбуткові і притому рентні сфери діяльності. Аргумент, що воно нібито не мало коштів для фінансування даних підприємств, неспроможний.
Таким чином, Росія у своєму ставленні до державного сектора економіки, все ще йде врозріз зі світовими тенденціями. У складі державного сектора повинні бути основні сировинні ресурси, енергетика, металургія, сфера оборони та підтримки порядку, значна частка охорони здоров'я, науки та освіти. Управління економікою повинно здійснюватися не тільки ринковими методами, а й планово-економічними або програмно-цільовими методами. Використання планування та програмування розвитку - найбільш ефективний спосіб управління державним сектором, який має бути флагманом проведення державної економічної політики. [1]
Висновок
У цілому важко переоцінити роль держави в економіці. Воно створює умови для економічної діяльності, захищає підприємців від загрози з боку монополій, забезпечує потреби суспільства в громадських товарах, забезпечує соціальний захист малозабезпечених верств населення, вирішує питання національної оборони. З іншого боку, державне втручання може в деяких випадках помітно послабити ринковий механізм і принести помітний шкоди економіці країни. Але державне втручання в ринкову економіку все ж необхідно. Питання стоїть тільки в тому, в якій мірі і якими методами це втручання потрібно проводити. Але для відповіді на це питання треба детально розглядати кожну сферу і галузь економіки.
На основі проведеного аналізу економіки сучасної Росії можна зробити наступні висновки:
Існує необхідність активного втручання держави в процес розвитку галузей соціальної сфери. Найбільшу активність держава повинна проявити в регулюванні розвитку охорони здоров'я і функціонування систем соціального захисту та соціального забезпечення.
Повинна бути якомога швидше удосконалено політика щодо підприємств державного сектора. Через невміле управління в нашій країні йде тенденція остаточної приватизації того, що ще не було приватизоване. Дії уряду часто бувають ...
