имка викликана, головним чином, організаційної та фінансової реструктуризацією з метою підвищення вартості цих об'єктів. Внаслідок високої капіталоємності великих компаній і підприємств найбільш вірогідними покупцями можуть бути зарубіжні інвестори. Уряду східноєвропейських країн передбачають спеціальні заходи, що забезпечують порівняно простий (але не пільговий, а на рівних умовах з вітчизняними інвесторами) порядок продажу іноземним компаніям. Для деяких країн (Наприклад, Болгарії) характерне прагнення продати держпідприємства якомога швидше за невисокими "номінальним" цінами. Поряд з іншими заходами суворої бюджетної економії це пов'язано з необхідністю термінових і дуже великих платежів за зовнішнім боргом. З тією ж метою Болгарія, єдина з країн Східної Європи, останнім часом відновила практику приватизації за "Схемою Брейді" (названої по імені міністра фінансів США кінця 80-х років), яка передбачає продаж державної власності закордонним інвесторам або проведення екологічного їх заходів міжнародного значення (наприклад, підвищення безпеки ядерної енергетики) в залік погашення державного зовнішнього боргу.
Платна приватизація сфокусувала різні аспекти ринкової трансформації, що далеко виходять за рамки пошуку покупців, оцінки майна та інших комерційних питань. Продаж підприємств з багаторічною збитковістю і запущеними неплатежами вимагає вдосконалення господарського права, розвиток ефективних форм і принципів "Проміжної" власності та корпоративного управління з опорою на "Зовнішніх" власників, оздоровлення фінансів, зміни багатьох елементів податкової і цінової систем. Держава має здійснювати попередню підготовку підприємств до приватизації шляхом організаційної реструктуризації та фінансової санації. Ці питання, як правило, не можна вирішувати у відриві один від одного.
Реформи першої половини 90-х років, зокрема, корпоратизація держпідприємств і приватизація по ваучерної і "Інсайдерської" моделям, призвели до глибокого зміни положення підприємства в економіко-правовій системі. Проте відома "Розмитість" прав власності в результаті цих процесів, виявляється в змішанні і нестійкості прав та інтересів нових власників, а часто і в недостатній юридичної визначеності їх положення з відношенню до інших власникам і приватизованому майну, різко погіршила керованість підприємствами і ускладнила процедуру прийняття довгострокових інвестиційних рішень. Так, в ході реалізації чеської моделі приватизації, в якій брало участь понад 600 ваучерних фондів, формальний контроль над багатьма підприємствами придбали невеликі фонди, які не в змозі модернізувати виробництво і тому обмежуються кадровими перестановками на підприємствах.
Минула в Чехії в 1994 р. кампанія торгівлі ваучерами та акціями між самими фондами і злиття ряду фондів (іноді звана "Третьою хвилею приватизації") зменшили їх число більш ніж удвічі. Однак ці фонди не стали "ефективними власниками", здатними відродити виробництво на основі великих довгостро...
