твом на всьому протязі свого розвитку ". [36] Глава держави бачить в духовній зв'язку між людьми прекрасну можливість збереження кращих людських якостей і традицій, які працюватимуть на міжнаціональне згоду і консолідацію суспільства. Це завдання і є керівництвом в нашій непростій роботі з релігійними об'єднаннями.
В«На думку багатьох експертів, в тому числі і міжнародних, Конституція Казахстану, прийнята в 1995 році, є за своєю суттю демократичної, відповідає потребам розвитку країни.
Потенціал цього Основного Закону ще багато в чому не реалізований. Я підтримую цю позицію. Єдність, міжнаціональна злагода і політична стабільність - це головне, чого хоче наш народ. Я це знаю. В»[37]
Висновок
Проведені дослідження показують, що потенційна можливість виникнення сепаратизму завжди буде існувати в багатонаціональних державах, таких як Індія. Небезпека сепаратизму для великої держави посилюється, коли він приймає форму екстремізму та тероризму. Тому потрібно якомога уважно ставиться до зародження автономістських рухів, щоб вони не отримали нічим не обмежений розвиток, і ситуація не вийшла з-під контролю. Не можна ігнорувати латентну, тобто приховану стадію сепаратизму. Для Пенджабу таким періодом стали 1944-1966 роки, коли його уряд вимагав більшої автономії і не вживало для досягнення цієї мети ніяких екстремістських дій. Але центральне уряд не оцінило загрозу, яку ніс в собі цей процес, тому пізніше воно зіткнулося з крайньою формою сикхского сепаратизму - екстремізмом.
Існує кілька причин живучості сикхского сепаратизму:
1) штат Пенджаб займає стратегічно важливе положення, тому що він знаходиться на кордоні з Пакистаном - давнім супротивником Індії. Пакистан надає допомогу сикхський сепаратистам. У нестабільності в регіоні можуть бути зацікавлені й інші зовнішні сили;
2) особливості історичного розвитку сикхской громади, яка в минулому мала свою власну державу;
3) підтримка сепаратистів з боку значної частини мирного населення, тому що їх гасло мав релігійний характер: захист сикхізму від впливу ісламу й індуїзму;
4) наявність харизматичного лідера, згуртовує сепаратистів і в теж час залучає симпатії мирного населення.
Для того, щоб позбутися від сепаратизму індійська влада робили ряд силових заходів. Але це не вирішувало проблему, а лише посилило її, оскільки населення було схильне розглядати дії центральної влади як операції спрямовані проти всього сикхского населення.
Застосування сили зазвичай не призводить до вирішення проблеми сепаратизму, тому мирні методи потрібно розглядати в якості основних. У відношенні Пенджабу такими, на мій погляд є:
1) Своєчасне задоволення помірних автономістських вимог, які в подальшому всі одно приймаються, але позитивний ефект від цієї дії уряду набагато менше, ніж це було б раніше. p> 2) Досягнення політичних компромісів, для чого необхідний постійний діалог, тому щ...
