тільки відтворення в газетах, передача в ефір і повідомлення по кабелю). Тим не менш, загальне поняття відтворення, дане в статті 2, включає вказівку "запис твору в пам'ять ЕОМ також є відтворенням", тому, враховуючи цілі закону, положення статей 18 і 19, де визначені межі відтворення без згоди автора і без виплати авторської винагороди , слід тлумачити розширено - все це має пряме відношення і до Інтернету.
Відповідно до сучасної доктриною російського авторського права охороняються мова (зовнішня форма твору) і система образів (внутрішня форма). Зміст твору поза зв'язку з формою не охороняється. Тому твір, який запозичує елементи змісту іншого твору (тема, сюжетне ядро, матеріал і т.д.), але має нову форму (зовнішню і внутрішню), визнається оригінальним. [13]. p> Поширена точка зору, що Інтернет з самого початку був задуманий і реалізований як засіб вільного розповсюдження будь-якої інформації, і тому категорії авторського права до нього не застосовні в принципі [14]. Адже ще за кілька років до появи ARPAnet і TCP/IP став очевидний публічно-приватний дуалізм глобальних комп'ютерних мереж - інформація (у тому числі і, що носить приватний, конфіденційний характер) повинна була передаватися по публічних мереж і могла перехоплюватися третіми сторонами при передачі. Розробниками і першими користувачами Інтернет стали вчені, які (навмисно або через недогляд) спроектували Інтернет (і в першу чергу протокол TCP/IP) на базі наукового (але не юридичного!) Світогляду. Зокрема, TCP/IP не пристосований для захисту авторського права (доставлений за призначенням пакет може неконтрольовано модифікуватися одержувачем), але досить добре вміє захищати пріоритет (одержання пакета підтверджується із зазначенням дати і часу). p> Для теоретичного вирішення проблеми копіювання Webстраниц деякі американські юристи пропонують використовувати концепцію "неявної ліцензії", якій власники "мережевих ділянок" розташовують внаслідок розміщення в мережі їх інформації. Якщо доступ до такої інформації або послугу забезпечується за плату, то споживачеві докладно повідомляються умови, на яких він може скористатися пропонованою послугою (або інформацією). Якщо ж остання має загальнодоступний (безкоштовний) характер, то споживач має право використовувати її, але не з метою отримання прибутку. p> Ще в 1994 році, наприклад, об'єднання американських письменників підготувало окремий документ, що містив рекомендації для авторів, які укладають угоди про електронний відтворенні створених ними текстів. Позиція укладачів цього документа полягає в тому, що і при онлайнових публікаціях письменники повинні зберігати за собою авторське право і право на відрахування з продажів "віртуальних" екземплярів їх книг. p> У російському контексті подібна проблема значною мірою актуальна для авторів, які співпрацюють з періодичними виданнями, що виходять також і в електронному вигляді. Згідно із законодавством Російської Федерації, право використання редакціями газет ...