ють найбільшої концентрації зусиль з регулювання конкурентного поведінки. Сумарна кількість зареєстрованих монополістичних актів у економіці Росії з 2001 по 2004 рр.. зросло з 13027 до 33626. Зміна характеру поведінки домінуючих організацій демонструє таблиця 3 (Див. додатки). З даних випливає, що загальна кількість монополістичних дій, скоєних однією домінуючою організацією, зросла з 50,5 до 138,4 (У 2,7 рази). При цьому частка монополістичної активності, що порушує правові норми, до 2004 знизилася з 46,0 до 37,6%.
У 2004 р. монополістичні дії були пов'язані в основному з придбанням акцій, паїв, часток участі - 55,5%. Другими за значимістю були дії, пов'язані з організаційними перетвореннями господарюючих суб'єктів - 22,3%. Дії по зловживанню домінуючим становищем на товарному ринку становили всього 9,3%. На відміну від теоретичних дискусій угоди, що обмежують конкуренцію, становили дещо більше 0,1%.
При цьому значна частка зловживань домінуючим становищем підприємствами електроенергетики (31%). За даними ФАС Росії, в 2001 р. відзначався істотний ріст заяв з приводу порушення антимонопольного законодавства підприємствами електро-і теплоенергетики. Кількість порушених справ за встановленими фактами порушень склало 396 (понад 111% до рівня попереднього року). Значне число порушень було з боку РАТ В«ЄЕС РосіїВ». У 2001 р. воно справило 67,2% електроенергії Росії при 72,6% располагаемой потужності. Це створило об'єктивні умови його домінування на ринку та здійснення монополістичних дій [24].
У паливній промисловості видобуток нафти і нестабільного газового конденсату в Росії здійснюють 11 великих вертикально інтегрованих нафтових компаній, ВАТ В«ГазпромВ» і близько 130 невеликих підприємств. (Частка всіх 130 малих компанії в загальному обсязі нафтовидобутку і газового конденсату складає 10%). Користуючись домінуючим становищем, газопереробні заводи (ГПЗ) пропонували нафтовим компаніям купувати у них нафтової попутний газ (НПГ) по нижній межі встановленої ціни - 55 руб./тис. м 3 , тоді як собівартість його видобутку, за даними нафтових компаній, була істотно вища. При цьому ГПЗ відмовляли нафтовим компаніям в переробці НПГ на умовах давальницької сировини [24]. p> ВАТ В«ТНК-НижньовартовськВ», що займає домінуюче становище на ринку надання послуг з підготовки нафти, її динамічному відстою і транспортуванні, неправомірно відмовлялося від укладання договору із ЗАТ В«Корпорація ЮгранефтьВ» на надання таких послуг, а також створювало В«ЮгранефтиВ» перешкоди в доступі на відповідний товарний ринок.
Група осіб у складі ВАТ В«ГазпромВ», ТОВ В«АстраханьгазпромВ» і ТОВ В«ОренбурггазпромВ» в відношенні Міжрегіональної асоціації виробників фосфорних добриві В«ФосагроВ» необгрунтовано відмовляла останнім в укладенні договору на постачання рідкої сірки при можливості поставки. Тим самим вона створювала перешкоди доступу В«ФосагроВ» на ринок. Маючи більш 65% від загальної кі...
