ивний синергічний ефект і в області технології. Держава підтримує замкнутість підприємств, створюючи бар'єр для впровадження зовнішніх конкурентів у статутний капітал акціонерів, обмежуючи частку вільного домагання 20% [7, ст.18, п.1]. Для придбання чи користування основними виробничими або нематеріальними активами обмеження застосовується у разі домагання зовнішніми господарюючими суб'єктами на 10% балансової вартості продавця (орендодавця).
Обмеження на придбання у власність можуть бути застосовані і при менших частках, якщо балансова вартість активів понад 100 тис. мінімальних розмірів оплати праці (МРОТ), або один із суб'єктів внесений до Реєстру домінуючих підприємстві. Обмежується також участь в угоді физическою особи, що у органах правління двох і більше господарюючих суб'єктів або господарюючих суб'єктів (ХС), сумарна балансову вартість активів яких перевищує 50 тис. МРОТ. Приводом до обмеження придбання акцій чи активів може служити участь у раді директорів ХС, внесених до Реєстру за однією і тією ж товарної групи чи внесених до Реєстру за групами товарів різних стадій одного і того ж виробничо-збутового процесу [7, ст.18, п.5]. В цій нормі виявляється нерівність фізичних осіб щодо господарюючих суб'єктів: до останнім не застосовуються обмеження по товарних групах і стадіях виробничо-збутового процесу. Узагальнене уявлення про наслідки освіти домінуючих підприємств на товарних ринках дає малюнок 2 (див. додатки).
Наведені заходи регулюючих обмежень можуть бути застосовані уповноваженим органом ФАС Росії, якщо він при аналізі угоди прийде в висновку, що її вчинення спричинить виникнення або посилення домінуючого становища учасників або обмеження конкуренції на ринку їх діяльності. Регулювання положення домінуючих конкурентів призводить до змін стану конкурентного середовища на товарних ринках. У свою чергу, оцінка стану конкурентного середовища служить необхідної інформацією для регулювання положення домінуючих організацій [7, ст.17-19]. Вона виробляється уповноваженим органом ФАС Росії після визначення: продуктових кордонів товарного ринку; кількості і складу продавців і покупців товарного ринку; географічних кордонів; обсягу товарного ресурсу; частки господарюючого суб'єкта на ринку; кількісних показників структури товарного ринку (ринкової концентрації); наявності бар'єрів (економічних, організаційних, адміністративних, інфраструктурних, патентних, ліцензійних, торгових знаків) і ступеня відкритості ринку: ринкового потенціалу господарюючого суб'єкта. За результатами аналізу робляться висновки про розвиненість або нерозвиненості конкуренції на товарному ринку, а також доцільності і формах впливу антимонопольних органів на зміну ситуації [6].
Потреба в регулюванні діяльності домінуючих організацій значною мірою обумовлена ​​тим, що вона неминуче супроводжується монополістичними діями. Аналіз їх структури дозволяє визначити найважливіші напрями, що вимага...
