іднесенням першого до категорії особливо тяжких злочинів, а другого - до категорії тяжких злочинів.
Зазначене представляється достатнім обгрунтуванням пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства про виключення загрози вчинення тероризму із ст. 205 КК РФ і встановленні за цей злочин відповідальності у самостійній статтею КК.
2.2. Співвідношення визначень добровільної відмови в приміт. до ст. 205 і в ст. 31 КК РФ. Проблема співвідношення добровільної відмови, сформульованого в приміт. до ст. 205 і в ст. 31 КК, викликана двома обставинами. p> Перше полягає в тому, що в якості умови звільнення від кримінальної відповідальності за тероризм в названому примітці передбачена добровільна відмова від вчинення даного злочину, тоді як в інших нормах КК РФ, що містяться у примітках до окремих статей, в якості такої умови передбачається діяльне каяття.
Відмінність добровільної відмови від діяльного каяття складається, як відомо, в тому, що добровільна відмова допустимо на стадіях незакінченого злочину - готування до злочину і замаху, а діяльне каяття - по закінченні злочину.
Друга обставина виявляється у тому, що норма, міститься в приміт. до ст. 205 КК РФ, є спеціальною, а встановлена ​​у ст. 31 - загальною. Внаслідок цього при добровільній відмові від вчинення тероризму виникає конкуренція норм - спеціальної та загальної.
Відповідно до правил кримінально - правової оцінки злочинів при конкуренції загальної та спеціальної норм застосовується тільки одна - спеціальна. З цього випливає необхідність визначення співвідношення зазначених норм. Важливо також підкреслити, що згідно будь-який з названих норм особа, добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, не підлягає кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інший склад злочину.
На підставі ч. 1 ст. 31 КК, що визначає добровільна відмова виконавця злочину, "добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (Бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця ", а ч. 4 цієї статті "організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину ".
Згідно прямуючи. до ст. 205 "особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяло запобіганню здійснення акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину ".
Порівняння норм, встановлених у ст. 31, з нормою, закріпленої в приміт. до ст. 205, вказує на ряд істотних відміннос...
