боржника.
У обгрунтування заявлених вимог позивач представляє документи, що підтверджують його право власності на спірне майно.
При задоволенні позову про звільнення майна від арешту суд зазначає в рішенні, яке конкретно майно визнано належить позивачу, і в зв'язку з цим майно звільняється від арешту. p> Якщо майно, належне на частку позивача, неподільне, суд може в порядку компенсації виділити йому інше майно, включене в опис. У разі, коли така заміна майна неможлива, суд може стосовно до передбаченим законом способам розділу майна, що є спільною власністю, звільнити неподільне майно від арешту, зобов'язавши позивача виплатити грошову компенсацію, рівну вартості майна за вирахуванням належної йому частки. У Залежно від конкретних обставин суд може залишити це майно в опису, зобов'язавши організацію чи громадянина, в інтересах яких накладено арешт, виплатити позивачеві суму, відповідно до його частки у неподільному майні. p> У тому випадку, коли підмет звільненню від арешту майно реалізовано, суд за наявної до того фактичної можливості може за згодою позивача винести рішення про передачу йому рівноцінного майна того ж роду, а якщо це неможливо - про виплату грошових сум, виручених від його реалізації. На вимоги про звільнення майна від арешту поширюється трирічний строк позовної давності. Перебіг строку позовної давності починається з дня, коли зацікавлена ​​особа дізналася або повинна була дізнатися про накладення арешту на належне йому майно. p> При розгляді справи необхідно звертати увагу на те, чи дотримані відповідною посадовою особою вимоги закону при накладенні арешту на майно, зокрема, перераховано чи в акті опису інше майно, в тому числі і перебуває у власності боржника з іншими особами, на яке арешт накладено не був, а також піддане чи арешту те майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Встановивши, що арешту піддано майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, суд знімає арешт з цього майна незалежно від заявлених позивачем вимог. p> Якщо майно, кого заарештовано, було розтрачено, відчужене або приховано особами, яким воно передано на зберігання, суд повинен розглянути питання про притягнення зазначених осіб до встановленої законом відповідальності і роз'яснити організації або громадянину, в інтересах яких накладено арешт, право пред'явити позов до винним особам про відшкодування матеріального збитку [20] . p> Далі хотілося б висвітлити питання, що стосується житлових приміщень. Житлові приміщення як об'єкти права власності отримали особливий правовий режим. Такий підхід закону обумовлений зберігається недоліком житла та його особливої вЂ‹вЂ‹соціальної значимістю. Остання отримала конституційне закріплення в ст.40 Конституції РФ, проголосила право громадян на житло і зобов'язала органи державної влади та місцевого самоврядування створювати необхідні умови для реалізації цього права. 4 липня 1991 був прийнятий Зак...
