закону;
угода повинна бути здійснена дієздатною особою;
угода юридичної особи повинна відповідати його правоздатності;
волевиявлення має відповідати справжньої волі.
Розрізняють загальні та спеціальні підстави визнання угод не-дійсними і такі ж загальні та спеціальні наслідки такого визнання. Загальні підстави, про які йде мова, закріплені в ст. 168, яка визнає недійсними угоди, що не відповідають закону або іншому правовому акту, тобто з Указом Президента Російської Федеративної-ції або постанови Уряду Російської Федерації. Загальне пос-ледствии недійсності угоди відповідно до п. 2 ст. 167 ЦК становить двостороння реституція. За загальним правилом такого роду угоди визнаються нікчемними. Однак ст. 168 ЦК допускає визнання законом операцій оспорімих. Один з таких випадків передбачений ст. 28 Закону про банкрутство. Мається на увазі, що за заявою конкурсного уп-равлять арбітражний суд визнає недійсними певні угоди, зроблені боржником або від його імені до визнання її несос-тоятельно (банкрутом). Достатньою підставою для визнання угоди недійсною в зазначених випадках те, що вона спрямована на досроч-ве задоволення вимог окремих кредиторів за раніше виникли зобов'язаннями, якщо це сталося в перебігу шести місяців до дня збудження виробництва у справі про неспроможність (банкрутство) припускає-ріятія і в той момент підприємство вже було фактично неспроможним (банкрутом). Угода може бути визнана недійсною і незалежно від шестимісячного терміну, якщо вона була здійснена боржником з наміром-ем заподіяти шкоду іншим кредиторам і кредитори, на користь яких би-Чи вчинено зазначених дій, знали про це. Такі самі наслідки настають і щодо угод, спрямованих на задоволення креди-торів, термін задоволення вимог, яких настав у той час, коли підприємство вже було фактично неспроможним (банкрутом) і з боку про це знали. p> Поряд із зазначеним загальним існують і спеціальні підстави.
До числа спеціальних підстав відносяться:
1. Порушення вимог про зміст угод (ст. 169 ЦК). Поряд з правилами про угоди, які не відповідають закону або іншим правовим актам, вперше виділена категорія "угод, укладених з метою, про-тивной основам правопорядку і моральності". Такого роду угоди від-носяться до категорії нікчемних. Підставою для визнання угоди недейс-твительности служить те, що особа діяла умисно. При цьому мається на увазі не тільки прямий, але й непрямий умисел (тобто тоді, коли особа бажала відповідних наслідків, і тоді, коли свідомо допускав такі наслідки). Для цивільного права характерний, як правило, другий варіант. p> Мова в даному випадку йде про порушення "основ правопорядку". Від-повідно мається на увазі угоди, що підпадають під категорію здійснений-них в суперечності з публічним порядком у країні. Одним з можливих ознак такого роду угод може служити кримінальна караність со-відповідності дії. Порушення законів, які за своїм характе-ру не належать до основ правопорядку, тягнуть за собою н...
