е з них полягає в тому, що нікчемний правочин не-дійсна з самого початку її вчинення, в той час як оспоримая залежно від рішення суду визнається недійсною з моменту її укладення або винесення рішення суду. Різниця полягає в тому, що суперечка про нікчемність угоди та її наслідки може порушити будь-яке чи-цо, в той час як оспоримая угода визнається недійсною тільки за заявою зацікавленої особи, в ролі якого може виступати і той, хто здійснив операцію і третя особа (так , за певних умов оскаржувати дійсність угоди, укладеної орендодавцем з поку-Пател орендованого майна може орендар).
У главі про угоди нікчемними названі ті з них, які є недійсними з підстав, які зазначені у ст. 144, 165, 168, 169, 170-172 ЦК. p> Крім зазначених нікчемними визнаються угоди, передбачені Кодексом у ст. 22 (повна або часткова відмова громадянина від правоздатності або дієздатності та інші угоди, спрямовані на обмеження ня правоздатності та дієздатності), п. 3 ст. 71 (відмова від права або обмеження права учасників повного товариства знайомитися з документацією з ведення справ товариства), п. 3 ст. 75 (угода про обмеження або усунення відповідальності учасника повного товари-вин), п. 2 ст. 77 (угода про відмову від права вийти з повного товариства), п. 2 ст. 188 (угоду про відмову в будь-який час пре-доставляється від скасування виданої довіреності), п. 2 ст. 346 (угоді-ня про обмеження права заповідати заставлене майно), п. 2 ст. 401 (угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договорами-ру приєднання або іншим договором, у якому кредитором виступає громадянин-споживач) та ін
У той же час ряд статей ЦК виходить з того, що зазначені в них угоди є оспорімих. Відповідні положення містяться глав-ним чином у статтях глави про угоди. Зі статей, що знаходяться за пре-справами цієї глави, можуть бути згадані п. 1 ст. 149, що відноситься до угоди про задоволення вимог заставодержателя без звернення до суду, або ст. 449, що допускає оспорювання дійсності торгів, укладених з порушенням правил. p> Цивільний Кодекс (ст. 167) виділяє три небажаних для сто-рон загальних наслідки недійсності угод:
двостороння реституція (відновлення колишнього стану), яка передбачає, що кожна зі сторін передає іншій стороні все придбане в угодою в натурі, а якщо це неможливо - у вигляді денеж-ної компенсації;
одностороння реституція, за якої одна зі сторін повертає отримане нею за угодою іншій стороні, а та передає все, що отримай-ла або повинна була отримати по угоді, у дохід Російської Федерації;
ніякої реституції, а все, що обидві сторони отримали або повинні були отримати по угоді, стягується в дохід Російської Федерації.
Рішення суду про те, яке з перерахованих наслідків повинно з-путствовать визнання угоди недійсною, залежить в кінцевому рахунку від того, яке з вимог закону виявилося порушеним. До чис-лу цих вимог належать:
угода повинна відповідати закону;
форма угоди повинна відповідати вимогам ...
