едействитель-ність за ознаками ст. 168 і наслідки, зазначені у ст. 166 ЦК. p> Стаття 169 Гк має на увазі поряд з "основами правопорядку" нару-шення "основ моральності". Одного лише порушення Моральність не-достатньо для визнання угоди недійсною. p> Для розглянутої категорії недійсності угод установ-лени жорсткі санкції. застосовуються вони диференційовано залежно від характеру поведінки кожної зі сторін. Так, якщо в наявності умисел у обох сторін, наслідок таке: ніякої реституції, все, що отри-но по угоді, і все належне, але ще не отримане стягується в дохід Російської Федерації. якщо ж навмисне діяла тільки одна зі сторін, застосовується одностороння реституція: партнерові сторони по угоді на його вимогу повертається все, що він передав, а все, що він отримав від іншої сторони, стягується в дохід Російської Федеративної-ції.
2. Порушення форми угоди і вимоги про її державну ре-єстрації (ст. 162, 165 ЦК). У законі, в тому числі в Кодексі, у ряді випадків передбачена не тільки обов'язкова письмова форма, а й міститься вказівка ​​на те, що порушення цієї вимоги тягне за собою недійсність угод. Недійсність угоди в якості наслідки порушення вимоги про письмову форму включена в п. 3 ст. 162 (недотримання простої письмової форми, встановленої для зовнішньоекономічних угод), а також в окремі статті, пов'язані з зобов'язального права: ст. 331, 339, 362, 429 ЦК. Крім того, не-дійсність усного правочину може бути передбачена і угодою сторін. p> При порушенні вимоги про нотаріальну форму на відміну від прос-тої письмовій угода завжди визнається нікчемною; такий же мізерно вважатиметься правочин, що порушує правила про обов'язкову державної адмін-ничих реєстрації (п. 1 ст. 165).
У випадках, встановлених у законі, підставою для визнання сдел-ки недійсною може служити і порушення вимоги про реєстрацію угоди.
Однак для деяких випадків передбачена можливість уникнути недійсності зазначених угод. Йдеться про випадок, коли від-повідно угода виконана повністю або частково, а сторона, напів-чівшіх виконання ухиляється від нотаріального посвідчення або дер-жавної реєстрації. Встановлено, що та із сторін, яка викорис-нила угоду, має право звернутися за захистом своїх інтересів до суду. Зна-чення рішення суду для обох ситуацій різна. Відповідне рішен-ня замінює нотаріальне посвідчення, а отже при визнанні судом угоди недійсною звертатися надалі до нотаріуса немає необхідності. У той же час рішення суду про визнання дійсною угоди, яка не пройшла реєстрацію, не може замінити собою реєстрацію. Однак зазначеного рішення достатньо для виникнення у відповідної-ного органу обов'язку здійснити всупереч волі однієї із сторін дер-дарчу реєстрацію угоди. Таке рішення суду можливе лише у випадку, якщо відповідна угода все ж здійснена у встановленій формі, але тільки не пройшла реєстрацію (пп. 2-4 ст. 165). p> Зрозуміло, мається на увазі, що і в тому і в іншому випадку містить жаніе угоди не суперечить закону, бо...
