царювання Іван Грозний був готовий до реформ на благо країни. Але вроджена недовірливість і самозвеличення призвели до того, що цар прагнув усіма силами зміцнити своє самодержавство. p align="justify"> Однією з таких заходів і виступила опричнина. І, незважаючи на доводи багатьох дослідників на її користь, опричнина все ж є однією з найстрашніших сторінок російської історії. По суті, цар методично винищував власний народ, застосовуючи найжорстокіші тортури і страти. Народ в жаху розбігався по окраїнах країни, що призвело до повного закріпачення селян, так як це було єдиним способом утримати їх на одному місці. p align="justify"> Так, хтось може привести в приклад Варфоломіївську ніч, в яку було вбито близько 30 тис. чоловік. Однак, паризька різанина мала під собою релігійний грунт, навала ж Івана на Новгород було результатом його хворобливої вЂ‹вЂ‹самолюбності й підозріливості. Він вбивав людей своєї ж віри, винних лише в тому, що народилися не в той час і не в тому місці. p align="justify"> Звичайно, до заслуг Івана Грозного можна віднести його завоювання, але важливіше не отримати владу, а втримати її. Підкоривши нові землі, важливо дати людям цих земель краще життя. А що міг запропонувати їм цар-тиран? Погроми і вбивства. p align="justify"> Багато істориків вважають, що Іван Грозний підвищив престиж Росії в західному світі. Але це спірне твердження, тому що багато государі Європи, дізнавшись про опричнині, яку цар прагнув приховати від них, або припиняли відносини з Москвою, або тримали нейтралітет. Навряд чи тут можна говорити про престиж країни, який, звичайно, не міг бути визнаний і в зв'язку з поразкою в Лівонській війні. p align="justify"> Безсумнівно, завдяки Івану Грозному Росія придбала нові землі, зміцнила кордону. Він робив все, щоб зберегти незалежність країни. При ньому була відкрита перша друкарня. Але все це було затьмарене страшними роками опричнини. Народ більше не любив царя, а боявся його, бачачи його жорстокість до невинних людей. Народ потрапив у кабалу кріпацтва і на багато років забув про свою гідність. Затіявши війну в Прибалтиці, він програв її, чи не проявивши себе полководцем і погубивши багатьох талановитих воєначальників. Його політика сприяла руйнування країни і створила добрий грунт для подальшої Смути. p align="justify"> Цар Іван Грозний, володіючи гострим розумом і талантами, дозволив деспотизму і гордині взяти гору над позитивними рисами свого характеру, які він мав, як і кожна людина. Шкода тільки, що жертвами його невірного вибору стали десятки тисяч безневинних життів. br/>
Список літератури
1. Анісімов Є.В. Історія Росії від Рюрика до Путіна. Люди. Події. Дати. СПб., 2010
2. Акиньшин В., Антоненко С. Духовне посольство// Батьківщина. 2000. № 5
. Альшиц Д.Н. Початок самодержавства в Ро...
