авинами справи продавець проявив себе добросовісним господарем, зробив все від нього залежне, щоб виконати зобов'язання, він повинен бути звільнений від відповідальності. p align="justify"> Б). Вина кредитора. Обставиною, що виключає відповідальність боржника, що не названим у ст. 401 ЦК, є вина кредитора, значення якої в ст. 404 ГК, визначено таким чином: якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін, суд відповідно зменшує розмір відповідальності боржника. Зменшити розмір відповідальності боржника суд також має право, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, або не вжив розумних заходів до їх зменшення. Ці правила застосовуються і у випадках, коли боржник в силу закону або договору несе відповідальність незалежно від своєї вини. p align="justify"> Наведена норма охоплює дві схожі, проте, різні за своїми правовими наслідками ситуації. Перша - це наявність вини обох сторін у невиконанні, коли відповідне зменшення відповідальності обов'язково. Друга - це збільшення розміру збитків з вини кредитора або неприйняття ним розумних заходів до їх зменшення. У цьому випадку суд має право, але не зобов'язаний зменшити розмір відповідальності боржника. В обох випадках настає змішана відповідальність, яка була коротко змальована вище. p align="justify"> Вина кредитора може виражатися в різних формах. Найчастіше це не вчинення кредитором дій, покладених на нього зобов'язанням; надання боржникові неправильних відомостей, що відносяться до виконання; несвоєчасна приймання поставленого товару. Оскільки оцінка ступеня впливу таких помилок кредитора на невиконання у багатьох випадках виявляється скрутній, суди зазвичай розподіляють відповідальність у певній пропорції між сторонами, найчастіше в рівних частках, або знижують відповідальність боржника на одну третину. p align="justify"> При наявності вини кредитора, йдеться в ст. 404 ЦК, відповідальність боржника зменшується. Тим часом нерідкі випадки, коли вина кредитора, тобто його неправомірні дії або бездіяльність (наприклад, не надання тари або транспорту), робить для боржника виконання зобов'язання неможливим і тягне збитки. У таких ситуаціях боржника слід повністю звільняти від відповідальності, і такий висновок стосовно до порушення термінів підтверджує п. 3 ст. 405 ГК, згідно з яким боржник не вважається таким, що прострочив, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. p align="justify"> В). Інші підстави звільнення від відповідальності. Підставами звільнення боржника від відповідальності можуть бути також правомірність його дій і відсутність причинного зв'язку між його діями і збитками. У таких випадках боржник повністю звільняється від відповідальності, бо він діяв правомірно, або взагалі не має відношення до причин, що спричинило для кредитора збитки. p align="justify"> Нарешті, підставою звільнення боржника від відповідальності може бути закінчення вста...
