у нами тему це відмінність не впливає. Скажемо одне, що для визначення того чи іншого прошарку суспільства поняття стратифікації розглядає комплекс з перерахованих вище показників. У випадку з владою можна сказати, що вона вимірюється кількістю підлеглих, підвладних людей. Так само враховуючи, що "володіння владою дає можливість акумулювати мають цінність ресурси, такі, як власність і багатство, а володіння цими ресурсами, у свою чергу, є засобом придбання влади "(Е. Гідденс" Соціологія "стр.196), то владу можна виміряти і наявністю особистої власності, можливістю використання влади. Взагалі з розвитком і ускладненням структур суспільства, ускладнювалася і структура влади, ускладнювалися її зв'язки, цілі, методи і т.д.
Виходячи з існуючих напрямків аналізу соціальної стратифікації, визначаються різні підходи до її розгляду. Функціональний підхід розглядає стратифікацію як необхідне, неминуче і універсальне явище, пов'язане з природним різноманіттям функцій і соціальних ролей. Ієрархія функцій визначає ієрархію соціальних груп. Стратифікація забезпечує оптимальне функціонування суспільства.
Згідно конфліктного підходу соціальна стратифікації не потрібна і не неминуча, вона виникає з боротьби груп, їх конфлікту. Її визначають інтереси можновладців, тому стратифікація несправедлива і утрудняє нормальне функціонування суспільства. (Якуба. Соціологія. Констаната. 1996. С.26). Конфліктний підхід отримує розвиток у М. Вебера, який визначає три компоненти соціального нерівності: 1. майнова нерівність 2. статусне 3. владу. В основі соціальної нерівності лежать не тільки володіння власністю і рівень доходів але і нерівність статусів, які дозволяють виконувати ту чи іншу соціальну роль і забезпечують можливість досягнення певного положення, а також рівень володіння реальною владою, зокрема, приналежність до тих чи іншим політичним силам.
У синтезі функціонального і конфліктного підходу сформувався еволюційний підхід до аналізу соціальної стратифікації, висловив, що стратифікація не завжди була необхідною і корисною. На ранніх стадіях розвитку, як ми вже розглядали, що ієрархії майже не було. Надалі вона з'являється внаслідок збільшення природних потреб тим самим, збільшуючи структуру соціальних зв'язків і ускладнюючи її, тобто стратифікація може сприяти або утруднювати розвиток, в Залежно від конкретно-історичних умов і ситуацій.
Найбільш яскраве вираження і закріплення поняття влади отримує в такому соціальному інституті, як політика.
Вище було розглянуто, що поділ праці, виникнення приватної власності, поглиблення національно-етнічних і поселенських відмінностей, призводить до появи соціальних груп з відмінними, а то й прямо протилежними інтересами, для регуляції яких вже недостатньо норм моралі і звичаїв. Виникає потреба в нових формах організації та регулювання поведінки, пов'язаних з особливою публічною владою, яка за словами Ф. Енгельса, не співпадає з...
