певні гарантії для кредиторів реорганізованих юридичної особи, маючи на увазі, що їхні інтереси можуть бути зачеплені при будь-якому з видів реорганізації та що крім їх волі у них з'являється новий боржник. Зокрема, на засновників (учасників) або орган, які прийняли рішення про реорганізацію, покладається обов'язок повідомити про це, притому письмово, всіх кредиторів реорганізованих юридичної особи. Реальне значення цього обов'язку полягає в тому, що кожному з кредиторів належить право вимагати припинення зобов'язання, в якому реорганізоване юридична особа є боржником. p align="justify"> Однак щодо осіб, у яких реорганізовуване особа є боржником по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, ці гарантії видаються дещо "ослабленими", так як істота зобов'язання не завжди дозволяє потерпілому вимагати дострокового виконання або його припинення іншим шляхом (зокрема, зарахуванням зустрічної вимоги). Конструкцію дострокового виконання можна використовувати, спираючись на норму п. 1 ст. 1092 ЦК щодо відшкодування такої шкоди, суми виплат по якому можна заздалегідь вирахувати, наприклад заподіяної неповнолітньому у віці від 14 до 18 років в результаті смерті годувальника. У цій ситуації ризик потерпілого можна було б знизити гарантією іншого роду, а саме - встановивши солідарну відповідальність знову виниклих юридичних осіб. p align="justify"> Саме такий принцип - солідарної відповідальності всіх новопосталих юридичних осіб за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи - закріплений у п. 3 ст. 60 ЦК. З урахуванням дії ст. 323 ЦК, яка містить загальне правило про права кредитора при солідарного обов'язку боржників, слід дійти висновку, що кредитор в подібних випадках має право пред'явити свої вимоги до всіх новоствореним юридичним особам або до будь-якого з них у повному обсязі, а той, хто задовольнить вимогу кредитора , має право в порядку регресу стягнути з інших новостворених юридичних осіб сплачену ним суму в рівних частках, за винятком своєї частки.
На практиці виникали труднощі з визначенням платника сум відшкодування шкоди, якщо організація реорганізована у вигляді поділу на кілька організацій, коли кожна з новостворених організацій стає правонаступником лише частини майнових прав та обов'язків колишньої організації і в роздільному акті ( балансі) не зазначено, яка з новостворених організацій повинна нести відповідальність перед страховиком і потерпілим. Найчастіше така ситуація виникає, коли на базі цехів, відділів, магазинів, ремонтно-будівельних ділянок, інших структурних підрозділів, що входили до складу організації або виробничого об'єднання, з'являються самостійні організації з правами юридичної особи. Слід погодитися з думкою, що платником сум відшкодування за шкоду в такому випадку стає організація, яка створена на базі підрозділу, в якому працював потерпілий. p align="justify"> Подібне рішення питання можна пояснити тим, що при виконанні тр...
