гічні. У сучасній Росії немає політичних сил, здатних протистояти намітилася експансії виконавчої влади. Всі альтернативні центри влади (і раніше слабкі) остаточно втратили здатність опонувати владі: регіональні еліти відсунуті від влади (в результаті створення федеральних округів); діяльність парламенту в особі двох його палат, до останнього часу представляв конфронтаційний центр, повністю контролюється виконавчою владою через президентську більшість (як і новий порядок формування верхньої палати); політичні партії втратили свою роль (новий закон про політичні партії, деякі норми якого начебто взяті з аналогічного закону Туреччині або держав спрямовується демократії Латинської Америки), ставши системними і контрольованими; засоби масової інформації прямо або побічно втратили незалежність. Судова система, як вважають її дослідники, також вписується в єдину владну вертикаль. Деякі спостерігачі констатують фактичне обмеження незалежності суддів і використовують історичне поняття судова контрреформа . Конституційний суд демонструє лояльність всіх дій влади, відмовившись опонувати президентським указам про реформування федералізму і судової системи. Різні групи всередині державного апарату шикуються по ієрархії близькості до центру влади.
Є серйозні підстави вважати, що формується центристська система спрямовується демократії висловлює деякі об'єктивні тенденції розвитку російського суспільства, відповідає ситуації та історичної традиції. Це, як показує історичний досвід, може призвести до певного прогресу у стабілізації та просуванні соціальних реформ. Негативні слідства системи також очевидні: зростаючий інерційна стабільність, відділення влади від суспільства і в кінцевому рахунку можливість блокування самого курсу реформ. Як всяка система нестабільного конституціоналізму, вона є феноменом перехідного періоду і може отримувати різні модифікації та правові інтерпретації в майбутньому. Звідси відповідь на поставлене питання: 1) зміна конституції de facto доводиться приймати як об'єктивний, вже доконаний факт, 2) зміна конституції de jure в нинішніх умовах вкрай небажано, оскільки країна ризикує втратити і ті демократичні завоювання, які в ній закріплені; 3) доцільно зберегти по можливості текст конституції 1993 р., навіть усвідомлюючи, що він все менш відповідає реальності. Слід розглядати його як певну декларацію, яка в майбутньому може бути наповнена новим демократичним змістом при збереженні легітимності. br/>
Висновок
Російська Конституція - це документ свого часу. Вона розрахована, щонайменше, на перехідний період розвитку Росії, про тривалість якого ще йдуть запеклі суперечки. Одна з найважливіших вихідних завдань при розробці проекту Конституції полягала саме в тому, щоб створити механізми, що забезпечують стійкість державного економічного, суспільного ладу саме з урах...
