'язані з небезпеки і ставляться до дій суб'єкта [12]. p align="justify"> Умови першої групи пов'язані з джерелом виникнення небезпеки, її готівкою та дійсністю.
Фактичні підстави крайньої необхідності, визначаються джерелами загрозливої вЂ‹вЂ‹небезпеки, надзвичайно різноманітні. Вони можуть бути пов'язані з:
діями людей, в тому числі протиправні (злочинні);
життєдіяльністю людини, тими чи процесами, включаючи виробничі;
джерелами підвищеної небезпеки, наприклад, машинами та механізмами, зброєю, бойовими припасами, вибуховими, отруйними, радіоактивними речовинами;
стихійними силами природи, поведінкою тварин та ін
Таким чином, одна з відмінностей інституту крайньої необхідності від необхідної оборони полягає в тому, що загрожувати правоохоронюваним інтересам може не тільки суспільно небезпечне посягання, а й будь-які інші джерела небезпеки, так само як і власне необережне поводження суб'єкта. Прикладом тут може служити ситуація, коли особа, заблукавши в лісі і рятуючись від голоду, вчиняє дії, передбачені статтею 282 КК РБ (Незаконне полювання. Тим часом загроза, що виникла в результаті злочинних дій самої особи, не може служити виправданням для захисту власних інтересів, втратили характер правоохоронюваним (особливо, якщо це пов'язано з опором при затриманні, приховуванням слідів злочину та ін.)
Готівка - це ознака, що характеризує безпосередню і неминучу, вже виниклу і ще не припинилася загрозу небудь правоохоронюваним інтересам. Як ймовірна, можлива при збігу певних обставин, так і усунена або минула небезпека не створюють стан крайньої необхідності. p align="justify"> Дійсність небезпеки - це її реальність, об'єктивність. Дії у стані уявної, тобто уявної загрози, існуючої лише у свідомості суб'єкта повинні кваліфікуватися як фактична помилка. При цьому вступають в дію правила визначення необережного (недбалого) поведінки. Якщо особа повинна була і могла правильно оцінити обстановку, але діяло не адекватне їй, нібито в стані крайньої необхідності, то вона підлягає відповідальності за необережне злочин. Якщо ж за обставинами справи, з урахуванням фізичних і психічних особливостей особистості вся обстановка сталося свідчила про виниклу загрозу, хоча фактично її і не було, особа вважається діяли за правилами крайньої необхідності. p align="justify"> Умови правомірності, що відносяться до захисту, зводяться до таких факторів, як своєчасність, неможливість усунення небезпеки без заподіяння шкоди, менший розмір шкоди та заподіяння його третім особам.
Своєчасність дій безпосередньо пов'язана з готівкою небезпеки. Захист не повинна початися не раніше, ніж з'явилася загроза правоохоронюваним інтересам, і припинитися не пізніше, ніж небезпека зникла. При цьому не має значення, минула небезпека в силу об'є...
