а в цілому сприяє посиленню диспропорцій регіонального розвитку. По-перше, об'єктивні тенденції соціально-економічного розвитку поки не сприяють зменшенню диспропорцій регіонального розвитку. По-друге, зросле перерозподіл бюджетних ресурсів у 2005-х роках дозволило підвищити душові соціальні витрати слаборозвинених республік і автономних округів, але гострота економічних проблем зберігається, власні доходи більшості регіональних і місцевих бюджетів залишаються низькими, а витрати не ефективні. По-третє, масштабна політика перерозподілу породжує сильні утриманські настрої: слаборозвинені регіони нерідко випереджають з душовим показниками бюджетних витрат регіони середньої групи. p align="justify"> Таким чином, економічне зростання, пов'язаний з кон'юнктурою сировинного ринку останніх років, забезпечує явні переваги лише декільком сировинним регіонам і федеральним містам. Дані офіційної статистики і соціологічних опитувань, які свідчать про підвищення рівня життя населення в нашій країні, відображають всього лише середні показники, за якими ховаються як благополуччя одних регіонів, так і злидні інших. У жовтні 2007 р. Д. Медведєв, оцінюючи реалізацію пріоритетних національних проектів, підкреслив, що економіка є фундаментальною основою розвитку соціальної сфери. Але при цьому влада недостатньо звертають увагу на взаємозв'язок між перспективами економічного розвитку і нинішнім станом суспільних інститутів. Як показує зіставлення рейтингів регіонів за індексами розвитку людського капіталу, якості життя, інноваційності та демократичності, все-таки найбільш перспективними виглядають регіони не найбагатші з точки зору економіки чи фінансів, а більш збалансовані у своєму економічному і соціальному потенціалі. Імовірно, саме в Нижегородської, Калузької, Московської, Томської, Новосибірської областях можна очікувати прискорене (порівняно з іншими регіонами) розвиток людського потенціалу. Саме збалансований розвиток регіонів і є по всім визначенням основним завданням як власне регіональної, так і регіональної економічної політики. br/>
3. Характеристика економічної політики Хабаровського краю
.1 Територіальна диференціація економічного розвитку
Підвищення рівня і якості життя населення краю були пріоритетними завданнями Уряду Хабаровського краю. Позитивні тенденції у розвитку економіки дозволили стабілізувати ситуацію на ринку праці, поліпшити інфраструктуру соціальної сфери, підвищити рівень грошових доходів населення. Зростання показників рівня життя населення певною мірою вплинув на поліпшення демографічних показників. У краї прийнято цілу низку законодавчих і нормативних актів щодо розвитку соціальної сфери, реалізовувалися більше двох десятків крайових соціальних програм. p align="justify"> Формування умов життєдіяльності на кожній з територій залежить, насамперед, від їх географічного розташування, природно-кліматичних умов,...
