n align="justify"> 3 у нас стабільні: Х 2 = 1,0 атм., Х 3 = 15 % . Тиск невелике, що вигідно як з точки зору технології (мала аварійна небезпека), так і з економічної точки зору (не потрібно витрат на дорогу апаратуру, а отже зниження собівартості продукції). Використовується невелика концентрація каталізатора, що добре з технологічної точки зору (не проходитимуть побічні реакції) і з економічної (не потрібно зайвих витрат на каталізатор, а отже зниження собівартості продукції).
За результатами оптимізації методом В«руху вздовж канонічних осейВ» (таблиця 9) отримали два оптимальних режиму:
Метод руху вздовж канонічних осей:
1-ий оптимальний режим в канонічному вигляді
X1 = 9,266; X4 = 0,000; y = 93;
2-ий оптимальний режим в канонічному вигляді:
X1 = - 9,266; X4 = 0,000; y = 93;
1-ий оптимальний режим у кодованому вигляді:
1 = 15,55; X4 = 5,15; У = 93;
2-ий оптимальний режим у кодованому вигляді:
Х1 = -2,67; X4 = 1,39; У = 93;
1-ий оптимальний режим в натуральному вигляді:
1 = 14,24; X2 = 1,0; Х3 = 15; X4 = 152,92; У = 93;
2-ий оптимальний режим в натуральному вигляді:
1 = -0,334; X2 = 1,0; Х3 = 15; X4 = 77,76; У = 93;
У першому оптимальному режимі, отриманому методом В«руху вздовж канонічних осейВ» фактор Х 1 = 14,24 години ( тривалість процесу) виходить за межі факторного простору на 547,7%. Припустимо, що на практиці провели експеримент і отримана в роботі залежність між Y і X 1 підтвердилася, тоді: з точки зору технології така велика тривалість процесу не оптимальна і приведе до розкладання продукту, протіканню побічних реакцій. З економічної точки зору також невигідно тому велика тривалість процесу веде до малої продуктивності, а отже збільшиться собівартість продукції.
Фактор Х 4 = 152,92 С В° (температура процесу) - так само виходить за межі факторного простору на 218,45%. Припустимо, що на практиці провели експеримент і отримана в роботі залежність між Y і X 4 підтвердилася, тоді: з точки зору технології така велика температура не оптимальна тому можуть проходити побічні реакції і перегрів апаратури. З економічної точки зору також невигідно тому велика температура вимагає в якості теплоносія: перегріта пара, а отже збільшення собівартості продукту.
У другому оптимальному режимі, отрима...
