ному методом В«руху вздовж канонічних осейВ», фактор Х 1 = -0,334 годину ( тривалість процесу) виходить за межі факторного простору і має від'ємне значення, що фізично не можливо. Тому застосовувати цей режим не можливо.
Тиск Х 2 і концентрація каталізатора Х 3 span> у всіх режимах у нас стабільні: Х 2 = 1,0 атм., Х 3 = 15 % . Тиск невелике, що вигідно як з точки зору технології (мала аварійна небезпека), так і з економічної точки зору (не потрібно витрат на дороге устаткування, а отже зниження собівартості продукції). Використовується невелика концентрація каталізатора, що добре з технологічної точки зору (не проходитимуть побічні реакції) і з економічної (не потрібно зайвих витрат на каталізатор, а отже зниження собівартості продукції).
Порівнявши значення факторів отриманих оптимальних режимів методами «гдж - аналізуВ» і В«руху вздовж канонічних осейВ» між собою, вибираємо умовний оптимальний режим, отриманий мето дім «гдж - аналізу В»так як хоча в ньому фактор X 1 (тривалість процесу) і виходить за межі факторного простору, але при цьому фактор Х 4 (температура процесу) має саме оптимальне значення з усіх отриманих і не виходить за межі факторного простору. Виходячи з технологічних та економічних підстав, робимо висновок, що найбільш вигідним є цей режим, отриманий методом «гдж - аналізуВ».
Його характеристики:
Х 1 - тривалість процесу < span align = "justify"> = 0,03 год;
X 2 - тиск = 1атм;
X 3 - концентрація каталізатора = 15%;
X 4 - температура процесу = 48,5 В° С
Y - вихід продукту = 93,78%
Таблиця 7 - Дослідження поверхні відгуку другого порядку
№ фактораbi кодіркоорд.центра поверх. отк.Bi кононіч. Урав.b1-8, 51x1s = 6,94 B110, 466B48, 097X4s = 1,89 B44-10, 866b144, 5Ys = 52,998 ctg2a2, 31b110 tg2a0, 433B44-10, 4 cos2a0, 91874,88 cosa0, 983 sina0, 203
Таблиця 8 - Оптимізація. «гдж аналізВ»
Вихідні данниеНеопред. множ. ЛагранжаРезультати розрахунку. кодір.Опт.режі...