Навіть у наймогутнішою з коли-небудь існували степових армій, монгольської, продовжували панувати стали на той час традиційними принципи дистанційного бою в розсипний строю. В«Вони (монголи) неохоче вступають у бій, але ранять і вбивають людей і коней стрілами, а коли люди і коні ослаблені стрілами, тоді вони вступають в бійВ» (Карпіні, 1957, с. 23-83). p align="justify"> Тактика ведення бойових дій хунну і сяньбі базувалася на використанні підвищеної дальнобійності їх луків. Така стрілянина була досить ефективною і забезпечувала ураження супротивника з дистанції польоту стріли, залишаючи практично недосяжним самого лучника, вирішувала результат бою на їх користь. Швидше за все тому у хунну і сяньбі не склався в достатній мірі розвинений комплекс засобів ведення ближнього бою і захисту. Це зумовило їх слабкість. Якщо противник виявляв стійкість і атакував, не порушуючи ладу, хунни кидалися в повальне втеча. (Худяков, 1986, с. 50). Знахідки наручах, поножей, щитів мають місце в хуннскіх похованнях. Це підтверджує те, що хунни вступали і в рукопашний бій. Однак такі знахідки не характерні для Східного Забайкалля. p align="justify"> Верховним головнокомандувачем у хунну і сяньбі був шаньюй, який іноді враховуючи думки наближених, а найчастіше одноосібно вирішував питання про оголошення війни, визначав напрями походів, їх завдання і т.д. Під час військових кампаній війська очолював безпосередньо шаньюй, а в окремих походах і набігах - полководці за розпорядженням шаньюя. (Бичурин, 1950, с. 55). Воїни підпорядковувалися начальникам начальникам за правилами суворої військової дисципліни, заведеної Маодунем. В 110 цзюаней своїх В«Історичних записокВ» Сима Цянь передає цікаву розповідь про прихід до влади Маодуня. Ця розповідь свідчить наскільки воїни були привчені сліпо вірити і беззаперечно підкорятися шаньюю (Матеріали ..., 1968, с. 38-39; Крадін, 1996, с. 28-29). Але незважаючи на таку жорстоку військову дисципліну, в I ст. н. е.. хуннская держава розпадається. Одна частина хуннов асимілюється в середовищі сяньбийцев, а інша витісняється останніми на захід, відкривши нову віху в історії, так зване В«Велике переселення народівВ». Можна виділити кілька причин, які спричинили за собою поразку хунну від сяньбі. З одного боку - це ослаблення влади шаньюя і посилення відцентрових тенденцій серед найбільш впливових чиновників і воєначальників, а з іншого - удосконалення сяньбійцамі комплексу озброєння. Необхідно так само відзначити, що характер стратегії хунну і сяньбі в силу особливостей культурно - господарського типу, суспільного і державного устрою їх держав на всьому протязі аналізованого періоду залишався незмінним. Це пояснює порівняно недовгий їх існування. Можна сказати, що наступальна стратегія кочових держав Центральної Азії, до яких відносилися досліджувані нами держави спочатку містила в собі причини їх подальшої загибелі. br/>
Висновок
Період II ст. до.н.е. - III ст.н...
