покоєння. Соціальне законодавство не дозволяють європейцям, наслідуючи приклад американців, проводити масові звільнення, але компаніям Старого Світу все ж вдалося заморозити зарплати, погрожуючи своїм робочим можливими перспективами аутсорсингу. Цікаво, що не тільки працівники нижчої ланки, але і високооплачувані керівники корпорацій тепер бояться, що їх потіснять суперники. Перебої із зростанням зайнятості та підвищення соціальних витрат стимулювали підйом економічного націоналізму на Заході. p align="justify"> Нездатність влади багатьох європейських країн впоратися з неминучими диспропорціями спровокувала хвилю протекціоністських вимог з боку трудящих. Одномоментні політичні міркування та популізм урядів не сприяли прийняттю складних рішень щодо збереження відкритості [19]. p align="justify"> Історія рясніє прикладами того, як зростання міжнародних зв'язків і впровадження нових технологій сприяли появі небагатьох виграли і безлічі переможених. У минулому наслідки глобалізації часто викликали негативну реакцію, але різниця між зростанням міжнародних зв'язків тоді і тепер пояснюється високим рівнем розвитку інформації і комунікації. p align="justify"> У сьогоднішній глобальній сфері будь-яка негативна реакція виникає і поширюється швидше, ніж раніше. Так, наприклад, на початку 2006-го телеканали та інтернет-блоги повідомляли світові про В«спробу ворожого поглинанняВ» франко-люксембурскій сталевого гіганта Arcelor індійським мультимільярдером Лакшмі Мітталом. - Ред. Ці новини розпалювали полум'я економічного націоналізму в Європі і в Сполучених Штатах, змушуючи уряду вживати термінових заходів всупереч своїм переконанням. p align="justify"> У світі, що розвивається комунікаційна революція також розпалює соціальну напруженість. Незаможним чудово відомо, як живуть заможні люди. А будь-які проблеми стають надбанням загальної гласності набагато раніше, ніж вдається виробити або застосувати розумну політику щодо їх розв'язання. p align="justify"> Миттєва передача інформації перетворила представників найрізноманітніших професій і прихильників будь-яких вірувань в її масових споживачів, не тільки консолідуючи людей, а й створюючи грунт для всякого роду забобонів. Замість того щоб сприяти діалогу і розуміння один одного, загальний інформаційний потік викликає шок і підхльостує ксенофобію. У той же час світ взаємозалежний, і нездатність оцінити довгострокові наслідки цього чревата ризиком сповзання до гігантської кризи. Міжнародній системі явно бракує інституційного потенціалу для того, щоб протистояти сучасним проблемам. Неефективність Організації Об'єднаних Націй особливо яскраво проявляється у відсутності адекватної реакції на великі гуманітарні катастрофи. Однак звинувачувати у всьому ООН безглуздо. Глибинна причина криється скоріше в небажанні (або нездатності) ключових дійових осіб світової сцени привести цю організацію у відповідність з сьогоднішніми і завтрашніми вимогами. p align="justify"> Чи існує реальна загр...
