зингодавця. p align="justify">. Первісна вартість майна у лізингоодержувача істотно розрізняється по своїй величині за даними бухгалтерського та податкового обліку. p align="justify">. Якщо в договорі лізингу не прописаний термін корисного використання предмета лізингу та метод амортизації, то вони можуть істотно відрізнятися від лізингодавця, як основні параметри розрахунку лізингових платежів, у лізингоодержувача, як фактично прийняті умови амортизації за договором лізингу. Це призводить до великих складнощів при перериванні і закінчення угоди. p align="justify">. У бухгалтерському обліку на витрати лізингоодержувач відносить тільки амортизацію, зазвичай застосовуючи лінійний метод її нарахування. Якщо графік лізингових платежів нерівномірний, то виникає перевищення амортизації над лізинговими платежами. p align="justify">. При перериванні угоди у лізингоодержувача виникають складнощі з відображенням в обліку вибуття майна. Це стосується як бухгалтерського, так і податкового обліку. p align="justify">. Податкове навантаження з податку на майно значно вище, ніж при обліку майна на балансі лізингової компанії. p align="justify"> Таким чином, наведений вище аналіз методів бухгалтерського обліку лізингових операцій у лізингоодержувача, за умови обліку майна на балансі лізингоодержувача, показує, що даний вид обліку є найбільш спірним і складним.
