X 1 Г№ X 3.
У нашому випадка означає, что для даного респондента (потенційного споживача) визначальності Чинник (атрибутами) відносно гастроентерологічного препарату є его ШВИДКІСТЬ Дії, гіркота, а не виробник, причому споживач віддає перевага больше швідкій Дії прі не гіркому смаку. p align="justify">) вікорістовуючі діаграмі Вейча (карти Карно), Які широко застосовуються для оптімізації логічніх схем у електронній техніці, вікорістовуючі Стандартні правила Спрощення. Наприклад,
Г№ х2х2 Г№ Х111020314Х105060708 Г№ X 3X 3 Г№ X 3
Звідки F = Г№ X1 В· Г№ X3
Для Дослідження даного методу Головня є ті, что процедури Спрощення КНФ є добро напрацьованімі та алгорітмізуємім, что дозволяє комп ютерізуваті Данії процес в ході ОБРОБКИ результатів маркетингового Дослідження.
У разі іншого варіанту Заповнення ми маємо Справу з чітко вираженими ПЕРЕВАГА споживачів, а самє, слабка ШВИДКІСТЬ Дії - вітчизняний виробник - не гіркій. Таким чином, ми отрімуємо можлівість візначітіся з тим, наскількі споживач чітко усвідомлює и наскількі ВІН впевнений в своїй пріхільності відносно властівостей препарату. Альтернативою іншим випадка может служити тій факт, что споживач ідентіферентній відносно атрібутів різновідів товарів, что тестуються (всі 1 або 0). p align="justify"> У разі третього варіанту Заповнення карти ми маємо:
Г№ х2х2 Г№ Х111120304Х115160708 Г№ Х3Х3 Г№ < span align = "justify"> Х3
F = Г№ Х2
З цього вітікає, то для даного респондента найважлівішім атрибутом є В«виробник препаратуВ» (змінна Х2), причому перевага ВІН віддає больше вітчізняному виробнику.
Однак, Споживчі мотівації могут буті НЕ настількі чітко окреслені. Розглянемо четвертий вариант Заповнення опітувальної карти. br/>
Г№ х2х2 Г№ Х101021314Х105060718
