но в два рази, а фактично, враховуючи норму ч. 5 ст. 97 КПК РРФСР, - безмежно. 13 червня 1996 ця проблема була поставлена ​​перед Конституційним Судом Російської Федерації. У зв'язку з скаргою В.В. Щелухіна на порушення його прав і свобод правилом ч. 5 ст. 97 КПК Конституційний Суд визнав цю норму не відповідає Конституції, але зберіг її дію до 13 грудня 1996 з тим, щоб за цей час законодавець вніс необхідні зміни до КПК. p align="justify"> У своїй постанові Конституційний Суд РФ закликав законодавця при вирішенні даної проблеми забезпечити В«баланс інтересів правосуддя і прав громадян на свободу та особисту недоторканністьВ». До чого ж прийшов у пошуках такого балансу законодавець? У цій непростій ситуації головними, пріоритетними виявилися для нього не інтереси окремої особистості, обвинуваченої у вчиненні злочину і в силу цього укладеної під варту, а інтереси правосуддя, точніше, наслідки. p align="justify"> Оскільки ніхто і ніде не довів, що попередній висновок не може перевищувати якогось зручного для всіх і схвалюється всіма терміну, оскільки радянська і російська історія переконливо ілюструє, що збільшення терміну арешту з дев'яти місяців до одного року і навіть півтора років не привело до розвалу держави і суспільства, а тільки викликало докучливі стогони окремих лібералів і правозахисників, яких завжди вистачало, то найменше зло - продлять і далі термін утримання під вартою, але більш цивілізованим способом.
грудня 1996 Президент Російської Федерації підписав Закон про внесення змін і доповнень до КПК РРФСР, суть якого звелася до наступного.
По-перше, нова редакція ч. 2 ст. 26 КПК РРФСР, не змінюючи нічого по суті, зробила акцент на можливості виділення справ в окремі виробництва В«для завершення розслідуванняВ». Іншими словами, підкреслювалася необхідність, якщо це не заважає розслідуванню, дроблення справ, зменшення їх обсягу за особам та злочинів. Гігантизм - одне з негативних явищ сучасного слідства, неминучим результатом якого виступає порушення термінів розслідування та утримання під вартою. p align="justify"> По-друге, у ст. 97 КПК РРФСР були приведені у відповідність з чинним Федеральним законом В«Про прокуратуру Російської ФедераціїВ» найменування посад прокурорів, уповноважених продовжувати терміни утримання під вартою. Тут потрібно відзначити, що заступник Генерального прокурора РФ має право став продовжувати термін на півроку - з 6 до 12 місяців, а Генеральний прокурор - ще на півроку, і вже без колишньої радянської квазідемократічності у вигляді обговорення цього питання на колегії Генеральної прокуратури. p align="justify"> По-третє, - і це найзначніша новела - термін утримання обвинуваченого під вартою міг бути продовжений суддею суду суб'єкта Федерації понад півтора років ще до шести місяців, якщо, на думку відповідного прокурора, ознайомлення обвинуваченого та його захисника зі справою неможливо до закінчення граничного терміну. Суддя має пр...
