аво відмовити прокурору, але якщо він з ним згоден, то термін утримання під вартою законним шляхом збільшується до двох років. p align="justify"> Але це ще не все. Нововведенням стала можливість продовження судом строку тримання під вартою ще з однієї причини: у разі необхідності задоволення клопотання обвинуваченого або його захисника про доповнення попереднього слідства. Причому таке продовження вироблялося, як було сказано в законі, В«у тому ж порядкуВ», що і продовження терміну на ознайомлення з матеріалами справи. p align="justify"> Таким чином, виявилася ймовірна і законом допустима ситуація, при якій суддя продовжив до шести місяців термін на ознайомлення зі справою, а потім за клопотанням прокурора дав можливість слідчому протягом ще такого ж терміну виконувати клопотання обвинуваченого або його захисника. Іншими словами, юрисдикція судді продовжувати термін тримання обвинуваченого під вартою, приєднана до відповідних повноважень прокурора, забезпечувала їх В«підопічномуВ» законних два з половиною роки попереднього ув'язнення. p align="justify"> Що вийшло в результаті? Колишній величезний граничний термін утримання під вартою, вихід за який кваліфікувався як порушення конституційних прав людини, що не визнаного винним за вироком суду, навіть не постав перед судом і взагалі, можливо, невинного, тоді офіційно перетворився не в граничний, а в проміжний, який цілком міг бути подовжений ще на цілий рік, але по рішенню не прокурора, а суду.
Торкнемося тепер сьогоднішньої ситуації. У ст. 109 КПК України закріплено загальне імперативна вимога про те, що зміст обвинуваченого під вартою у стадії досудового провадження не може перевищувати 2 місяців з моменту його укладення під варту до направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком до суду для розгляду по суті. p align="justify"> Однак у випадках, коли в строк до 2 місяців неможливо закінчити розслідування і при цьому відсутні підстави для скасування або зміни запобіжного заходу, цей термін може бути продовжений суддею районного суду або військового суду відповідного рівня до 6 місяців. Для цього слідчий за згодою відповідного керівника слідчого органу порушує клопотання, в якому викладають підстави і необхідність продовження терміну утримання під вартою і направляють разом з матеріалами, що підтверджують його обгрунтованість, до суду. p align="justify"> Подальше продовження терміну утримання під вартою допускається за мотивованим клопотанням щодо осіб, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, тільки через особливу складність кримінальної справи і за наявності підстав для обрання цього запобіжного заходу суддею того ж суду за клопотанням слідчого, внесеного за згодою керівника відповідного слідчого органу за суб'єктами Російської Федерації іншого прирівняного до нього керівника слідчого органу або за клопотанням дізнавача, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК РФ, за згодою прокурора суб'єкта Російської Федерації - н...
