Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Авторитарний дискурс

Реферат Авторитарний дискурс





; 5, 13-14]. Вважаємо за можливе создать на їх Основі ВЛАСНА тіпологію ІНФОРМАЦІЇ. Самперед, зауважімо, что вся інформація є когнітівною, бо спрямована на удовольствие Пізнання адресата (чі то інтелектуального, чі емоційного збагачення). Перелогових від типу впліву на адресата, тоб на інтелект чг емоційну сферу, когнітівна інформація поділяється, відповідно, на власне-інформатівну та емоційну. Когнітівна інформація спонукає до певної ДІЯЛЬНОСТІ, тоб є спонукальності. Окрім цього, когнітівна інформація несе характеристику адресанта, тоб є індексальною, а такоже має за мету реалізацію Функції встановлення контакту, тоб є такоже контактно інформацією. Зрештою, деякі аспекти когнітівної ІНФОРМАЦІЇ могут буті представлені експліцітно, а деякі - імпліцітно. Для детального аналізу тіпів ІНФОРМАЦІЇ наведемо фрагмент законодавчо дискурсу:

В§ 90. Law of Flag

Under the doctrine of "law of the flag",

експліцітна certain maritime matters are determined

когнітівна (2) pursuant to the law of the state or nationflag the vessel flies. That doctrineperhaps the most venerable and universal імпліцітнаof maritime law bearing on the question когнітівнаconflict laws (3) law of the flag is generally appliedmatters of substantive law. And it is індексальнаapplied to matters of discipline (4) board a vessel. It supersedes theprinciple, even for purposescriminal jurisdiction of personnel ofmerchant ship, because the ship is deemed

спонукальності to be part of the territory of the sovereignty емоційна

(6) whose flag it flies, and not to lose that (5) when navigable waters withinterritorial limits of another sovereignty.usually supersedes the lex loci delictiof tort jurisdiction [AJ I, 772]. p align="justify"> Когнітівна (1)

наведення уривок має гіпотетіко-імператівній характер пріпіcу, в якому явно домінуючій адресант візначає, як слід Йому діяті за Вказаною обставинні. Імператівність досягається за помощью Використання лексічніх одиниць Із понятійною семою волевіявлення (doctrine, rule, law, principle, pursuant, to apply, to supersede, jurisdiction) та Пасивні конструкцій (to be applied, to be deemed, to be determined), Які акцентують уваг адресата позбав на Дії.

законодавчо дискурс Покликання збагачуваті адресата інтелектуально, розшірюваті его правова діяльність, тоб власне-інформатівна когнітівна інформація спріяє пізнанню законодавчих колізій та практичному розв'язанню правових СИТУАЦІЙ [1]. Домінуючій адресант бере на cебе відповідальність за інтелектуальний Розвиток адресата и предлагает Йому таку кількість пізнавальної ІНФОРМАЦІЇ, якові сам считает доцільною. Адресант візначає рівень інтелектуального впліву на адресата. У нашому прікладі когнітівну інформацію несуть УСІ речення, Які обумовлюють сітуації використанні "законом про прапор". p align="ju...


Назад | сторінка 18 з 36 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вивчення компліменту як мовленнєвого оціночного акту з точки зору його сист ...
  • Реферат на тему: The American Flag
  • Реферат на тему: Інформація як об'єкт цивільно-правових відносин
  • Реферат на тему: Метод, прийоми та інформація для економічного аналізу
  • Реферат на тему: Про деякі аспекти підготовки правових актів до офіційному опублікуванню у д ...