stify"> Експліцітна когнітівна інформація цього фрагмента (2) Полягає в пропонуванні адресатові розв'язання конфліктної правової сітуації, яка может гіпотетічно вінікнуті на будь-якому судні. Усвідомлення адресатом явної домінантності адресанта зумовлює сприйняттів експліцітної когнітівної ІНФОРМАЦІЇ НЕ як поради, а як наказу, Який обов'язково має буті Виконання, ЯКЩО Обставини складаються так, як описано у законі. Очевидно, адресат застосує наведення статью законом у своєму конкретному випадка и виберемось релевантністю інформацію (Наприклад, ту, яка стосується розв'язання крімінальної сітуації на Торговельна судні), оцінюючі ее як ​​фокусні; вся Інша інформація слугує позбав фоном. p align="justify"> Імпліцітна когнітівна інформація запропонованого фрагмента така [3]: адресант Із позіції власної домінантності імператівно переконує адресата в тому, що В»закон про прапор" є найбільш універсальнім для розв'язання правових СИТУАЦІЙ, Які вінікають во время Зіткнення законодавчої бази кількох країн.
Когнітівна інформація такоже формує в адресата Впевненість у абсолютній компетентності адресанта и в цьом аспекті збігається, на нашу мнение, з індексальною інформацією [4], яка сообщает про соціальний та психологічний склад адресанта. Цею тип ІНФОРМАЦІЇ Дає змогу адресатові Відтворити емоційно-психологічний портрет автора. Однак у законодавчих дискурсі експлікація образу автора є Дещо ускладненою, бо суб'єктом мовлення є колективний адресант Із Колективне свідомістю, Із Колективне досвідом, без вираженною індивідуально-особістісніх чг соціально-демографічніх рис. p align="justify"> Адресатові законодавчо дискурсу надається позбав можлівість судити про ступінь правової компетентності адресанта, что засвідчує обумовлення у прікладі варіантів! застосування закону. Если адресат знайде ВІДПОВІДІ Стосовно розв'язання конфліктної сітуації, яка вінікла за аналогічніх обставинні, то візнає адресанта компетентність, інакше судітіме про автора закону як про НЕ й достатньо обізнаного, Із недостатнім практичним досвідом. Домінуючій адресант законодавчо всегда намагається переконаті адресата у своїй абсолютній обізнаності, о з цією метою передает в дискурсі якомога больше правових конфліктніх СИТУАЦІЙ, Які могут гіпотетічно вінікнуті, та предлагает адресатові Готові МОДЕЛІ їх розв'язання. p align="justify"> законодавчо дискурс, даючі правову оцінку описування фактами, подіям, пропущені крізь призму авторської псіхікі, має емоційну імпліцітно вираженною інформацію, якові в законодавчий дискурсі Розуміємо як відповідність/невідповідність ціннісніх установок адресанта й адресата. У нашому фрагменті емоційна інформація [5] відображає аспект позітівної ОЦІНКИ, схвалення застосування "закону про прапор" на борту судна. Цьом спріяють лексічні одініці Із семами позітівної ОЦІНКИ (the most venerable and universal rule, to supersede). Домінуючій адресант, регламентуючі правова діяльність людей, предлагает адреса...
