подушці або авіацію, Космічні про єкти, тварини, Рідини и газов; і ( б) Майбутні товари, тоб товари, Які во время Укладення контракту галі не існують. У наступній статьи 1:105 проекту ЄЦК такоже уточнено, что до товарів за ЦІМ договором слід відносіті також: (a) електрик; (б) інформацію и дані (зокрема и програмне забезпечення); (c) Акції, інвестиційні Цінні папери та Оборотні інструменти ; (д) Інші форми нематеріальної власності, зокрема и права, поступка права вимоги и промислова або Другие права інтелектуальної власності, альо неправа на землю, Будівлі або Інше Нерухоме майно, оскількі смороду належати до товарів. Отже, Зі ст. 1:105 можна сделать Висновок, что за ЦІМ договором, предметом договору купівлі-продаж за проектом ЄЦК могут буті такоже нерухомі РЕЧІ, хочай у ст. 1:104 про це прямо не зазначено.
Окрім визначення В«товарВ», Яке подано в проекті ЄЦК, звернемося ще й до других джерел. Так, в енциклопедії Wikipedia дається така дефініція товару В«... товар - це фізичний (матеріальний) продукт, здатн до того, щоб буті доставлених покупцеві и містіть передання власності від торговцям до клієнта ...В» [20]. Юридичне визначення товару звучить так: В«Товари прізначені для загально Використання, тоб продукти або вироби всех тіпів, за вінятком услуг, Які залучені в торгівлюВ» [21]. p align="justify"> На підставі аналізу відповідніх наукових та законодавчих джерел ЄС можна відзначіті, что Поняття В«товарВ» у Українському розумінні НЕ відрізняється від відповідного Поняття у ЄС, оскількі цею Термін, передусім, є Економічною Категорією. Такоже можна стверджуваті, что предмет договору купівлі-продаж за Українським та європейськім правом збігається, а тому це могут буті як РЕЧІ рухомі й нерухомі, так и Матеріальні права. p align="justify"> У Науковій літературі як України, так и ЄС немає палицею діскусій Стосовно Поняття договором купівлі-продаж, а такоже НЕ існує істотніх розбіжностей Щодо цієї проблеми. Визначальності у дефініціях є наявність двох СТОРІН, одна з якіх має и хочет Передат наявний у неї майно за гроші іншій особі, а остання має бажання та необхідні кошти для придбання цього майна. p align="justify"> Отже, упевнена можна стверджуваті, что Поняття договором купівлі-продаж, что закріплене у ч. 1 ст. 655 ЦК України НЕ відрізняється від визначення, что Передбачення у ст. 1:101 проекту ЄЦК. На Основі цього НЕ має спожи вносіті будь-які Зміни в Поняття, что містіться у ч. 1 ст. 655 ЦК України. br/>
2.2 Договір купівлі-продаж у міжнародній торговли
договір купівля міжнародний продажів
Необхідність відмежування договором міжнародної купівлі-продаж ПРОДУКЦІЇ віклікана тім, что при розгляді спорів міжнароднімі судами в залежності від виду договору відповідальність СТОРІН может різнітіся (при цьом за різнімі договорами відповідаті будут суб єкти, что є різнімі сторонами дого...
