в, відмовився це зробити, мотивувавши свою відмову несправедливістю збору податків державою, що організували несправедливости, на його думку, війну в Чечні. Шріфтовікову пред'явили звинувачення за ст. 198 КК РФ. p align="justify"> Але чи можна стверджувати, що при несплаті податків, не пов'язаної з будь-якого роду обманом податкових органів та фондів, використовується який-небудь "спосіб" ухилення від сплати податків? Представляється, що можна, якщо мати на увазі вже згадуване роз'яснення Постанови № 8, згідно з яким злочинний наслідок коментованого злочинного діяння полягає в ненадходження коштів у бюджетну систему Російської Федерації. З цього випливає, що використовуваний в обговорюваних статтях КК РФ про податкові злочини термін "ухилення" означає не тільки сама дія (бездіяльність), але і його результат. Іншими словами, ухилення-результат може виникнути і як слідство не супроводжуваної обманом контролюючих органів несплати податку, тобто ухилення-бездіяльності.
Зіставлення висловлених раніше міркувань про те, що податковий злочин є триваючим і що діяння вважається злочинним і без подання викривленої податкової звітності, приводить нас до висновку про злочинність дій податкових порушників у наступній ситуації, пов'язаної з змінами, що вносяться в кримінальне законодавство.
У 1997 р. керівник ТОВ "Самарія" Борський представив до контролюючих органів звітну документацію, що містить достовірні відомості про об'єкт оподаткування, але не став платити податки і не платив їх аж до 1999 р., коли було встановлено, що можливість сплатити їх у ТОВ "Самарія" малася. Адвокати Борського зажадали припинити порушену стосовно нього кримінальну справу, пославшись на те, що на момент несплати податків злочинним вважалося тільки таке ухилення, яке було пов'язане з включенням в бухгалтерські документи завідомо перекручених даних про доходи або витрати або з приховуванням інших об'єктів оподаткування, а таких дій Борський не здійснював. Проте, слідство у задоволенні клопотання адвокатів відмовило. p align="justify"> Свою позицію правоохоронні органи обгрунтовували таким чином. Оскільки невиконання обов'язку сплачувати податок є триваючим діянням, то на 27 липня 1998 р., тобто день, з якого такі дії вважаються злочинними, воно продовжувало відбуватися. Тому саме з цього дня скоєне Борський заслуговує при всіх інших необхідних умовах кваліфікації за ст. 198 або 199 КК РФ. p align="justify"> Тут необхідно сказати, що деяка, втім, удавана, складність виникає на практиці у зв'язку з тим, що ст.9 КК РФ називає часом вчинення злочину час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків. При коментуванні зазначеної статті КК РФ стосовно триваючим злочинів деякі вчені стверджують, що часом вчинення злочину є час вчинення дії (бездіяльності), що утворює склад злочину. При цьому з урахуванням посилання на згадану постанову Пленуму...
