нормативних правових актів, але і за допомогою договірних норм. p align="justify"> Ще Є.Б. Пашуканіс писав: В«Договір є одним з центральних понять у праві. Висловлюючись пишномовно, він входить складовою частиною в ідею права ... Поза договору самі поняття суб'єкта і волі в юридичному сенсі існують лише як мляві абстракції В». А на думку И.А.Покровский: В«Всякий договір є здійсненням приватної автономії, здійсненням тієї активної свободи, яка становить необхідну припущення самого громадянського праваВ». p align="justify"> Казанцев М.Ф. розглядає договірне регулювання як велику соціальну, воістину цивілізаційну, цінність, оскільки, на його думку, договір є засобом соціальної взаємодії між людьми, засобом автономного саморегулювання відносин між ними і з договором нерозривно пов'язані такі цінності, як свобода, демократія, громадянське суспільство, права людини . В«Завдяки договору вільні люди самі творять право для себе. Саме право, яке чиниться громадянами та юридичними особами своєї волею і у своєму інтересі шляхом укладення між собою договорів, - це повною мірою приватне право В». p align="justify"> Тим самим договір допомагає здійснювати саморегулювання економічних відносин їх юридично рівноправними учасниками. Регулятивна функція є основною функцією договору, з цього питання в науці цивільного права суперечок не виникає, про регулятивної функції договору пишуть багато вчених. Таким способом, тобто шляхом застосування конструкції договору, реалізуються на практиці приватні інтереси окремих товаровиробників у широкому сенсі цього слова, що і є втіленням вільного волевиявлення, стимулом подальшого розвитку цивільного обороту і суспільства в цілому. p align="justify"> На думку А.Г.Діденко, сучасний цивільно-правовий договір - це один з вузлових елементів правової держави в економіці, інструмент демократизації економіки, а через неї - і суспільства.
Традиційні уявлення романо-германської правової системи про договір як універсальної правової категорії в даний час не завжди відображають особливості виникають у сучасному цивільному обороті відносин і не можуть служити достатньою підставою для вирішення питання про договірну природі юридичних явищ. Таке положення є серйозною перешкодою у подальшому розвитку сучасного договірного права. Мабуть, з метою ослаблення таких перешкод сучасні міжнародно-правові документи у сфері приватного права відображають у собі поєднання як романо-германської, так і англо-американської систем права.
Однаковий торговий кодекс США містить таке визначення договору: В«Договір - це правове зобов'язання в цілому, що випливає з угоди сторінВ», а Цивільний кодекс штату Каліфорнія визначає договір як угоду робити чи не робити що-небудь.
Під впливом англо-американського законодавства в теорії новітнього цивільного права пропонується, зокрема, таке визначення цивільно-п...
