Робіте Щось на Користь Певного Суспільно-політічного руху або партії (або на Користь політика, депутата)". p>. "Є членом Суспільно-політічного руху або партії та реально берете доля у їхній діяльності". br/>
Таблиця 1
Побудова шкалограмі Гутмана на підставі даніх Дослідження ПОЛІТИЧНОЇ участі населення Кіровограда (N = 420)
В
Коженая рядок шкалограмі репрезентує групу респондентів, Які Надал за вісьмома пунктами-суджень Певний набор Відповідей. Так, перший рядок представляет 1% респондентів, Чиї ВІДПОВІДІ свідчать про Максимально залученість їх до політічного життя. Другий рядок репрезентує 0,7% Залучення до всіх форм політічного життя, крім пункту 8, и т. д. Таким чином, Перші дев'ять рядків шкалограмі відображають ті набори Відповідей, Які цілковито підтверджують припущені, что Вісім форм ПОЛІТИЧНОЇ участі пов'язані между собою відношенням порядку, тоб утворюють одновімірній континуум, что має на шкалограмі вигляд "сходів". Ці дев'ять груп респондентів, розташованіх у табліці Вздовж "сходинок", самє ї утворюють тіпі Ідеальної шкалою. p> прото Ідеальною шкалограму вважаті НЕ можна, оскількі у 129 з-поміж 420 респондентів у відповідях існують відхілення від ідеального розподілу, что їх у літературі Прийнято назіваті помилки (стовпчік "Загальна кількість Відповідей Із помилки"). Ці групи респондентів подані в рядках 10-13, что НЕ перетінаються "сходами" 1. Помилки - Це не огріхі респондентів, а невідповідність Відповідей відношенню порядку як основного припущені шкалування за Гутманом. Наприклад, респондент є членом ПОЛІТИЧНОЇ партії, альо НЕ цікавіться інформацією про політику у ЗМІ. В.Ядов назіває Такі сітуації парадоксами - "коли тій, хто вміє множіті, Чомусь НЕ вміє додаваті ..." [12, 59], тоб здійснюючі складнішу дію, людина Чомусь НЕ Виконує Менш складної логічної Дії. Такі парадоксів взагалі роблять малоймовірною побудову Ідеальної шкалограмі. p> Конструювання індексу ПОЛІТИЧНОЇ участі (ІПУ)
У последнего стовпчік шкалограмі - "Ранг" (дів. табл. 1) - групи респондентів, Які належати до ідеальних тіпів шкалу, впорядковано Шляхом ранжування балів (від 8 до 0), отриманий підсумовуванням Відповідей Зі знаком "+" за всіма пунктами. Згідно з підходом Гутмана, підсумовування Відповідей здійснюють для всієї Вибірки, включно з групами респондентів, что містять помилки. p> Для інтерпретації обчисления сертифіката № можна орієнтуватіся на подані в табліці 3 змістові Значення ідеальних величин індексу відповідно до логікі ідеальних тіпів шкалу Гутмана. Значення індексу, таким чином, можна співвіднесті Із тім чг тім рівнем ПОЛІТИЧНОЇ участі. При цьом, як зазначалось Вище, алгоритм шкалування за Гутманом передбачає, что вищий рівень ПОЛІТИЧНОЇ участі містіть такоже залученість до всіх тіпів участі на попередніх рівнях, позаяк между ними ВСТАНОВЛЕНО відношення порядку. br/>
Таблиця 2
Статистики конструювання індексу ПОЛІТИЧНОЇ участі (ШУ) для населення Кіровограда
