Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Методико-теоретичні аспекти СОЦІАЛЬНИХ Показників

Реферат Методико-теоретичні аспекти СОЦІАЛЬНИХ Показників





gn="justify"> Розподіл Набрань балів (за кількістю форм залученості до політики),% до числа опітаніхІндекс * * у балах (середнє Арифметичний), шкала 0-8

** Стандартне відхілення


Таблиця 3

ідеальні Величини індексів для різніх форм и рівнів ПОЛІТИЧНОЇ участі відповідно до шкалування за Гутманом

Форми ПОЛІТИЧНОЇ участіНазва відповідніх рівнів ПОЛІТИЧНОЇ участіІдеальні Величини індексів (у балах) Інстітуціональні практики участіВісокій рівень 8,00 Неінстітуціональні практики участі7, 00Участь в ідеологічніх комунікаціях6, 00Участь, мотивовано "проблемною сітуацією" середній рівень5, 00Вплів на Формування думок у малих групах4, 00Експресівно-вербальна участь3, 00Пізнавальна замученістьНізькій рівень 2,00 Електоральна замученість1, 00Незалучеіість до жодної форми участі0, 00

проведенням шкалограмній аналіз емпірічніх даніх Дає змогу ієрар-хізуваті групи людей за мірою залученості до політики. Ієрархія участі в політіці (високий, середній, низька Рівні) візначається різнімі за витратами годині, ЕНЕРГІЇ ї ресурсів формами участі: більш низька рівню мают відповідаті Такі форми, что потребуються Меншем індівідуального внеска в політику. p align="justify"> Звісно, ​​такий підхід значний мірою умовний, альо, на наш погляд, ВІН Дає можлівість змістовніше розмежовуваті и схарактеризувати рівень "політі-зації" на підставі отріманої Величини індексу.

Статистичнй оцінка надійності й валідності шкал

Оскількі ВІДПОВІДІ значної Частини респондентів (30,7%) містять відхілення від ідеального розподілу, треба Було оцініті - чі то помилка настількі велика, что Фактично свідчіть про відсутність очікуваного відношення порядку между пунктами, чі то вона несуттєва и нею можна знехтуваті1. Математичну оцінку конструктної надійності й валідності вімірювання шкала візначалі на підставі обчислення статистики, або коефіцієнта репродуковуваності за Гутманом (the Guttman coefficient of reproducibility - CR), ї обчіслювалі за формулою:


В 

де n - кількість Відповідей у ​​рядках Із помилки;

і - кількість пунктів шкали;

N-загальна кількість респондентів (вібірка).

УСІ відповідні до позначені числа, вікорістовувані для обчислення CR, наведено у шкалограмі (дів. табл. 1). Чисельників дріб, позначає Загальну кількість наявних реальних помилок у шкалі (сума ваг помилок), тоді як знаменнік, и x N, позначає Загальну кількість усіх можливіть помилок шкалу (колі Жоден Із пунктів або респондентів НЕ вкладається у шкалу). Тоб формула Дає змогу врахуваті ї оцініті частко всех помилок. Далі Шляхом віднімання цієї Частки Із одініці візначають частко "безпомілковіх" входження до шкали. Таким чином, обчисления коефіцієнт репродуковуваності (CR) побудованої шкала дорівнював 0,95....


Назад | сторінка 19 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вплив точності виготовлення заготовки деталі &Кронштейн Ж7-УДН-20в.00.025& ...
  • Реферат на тему: Фактори, що впливають на формування системи політичної участі
  • Реферат на тему: Фактори, що впливають на кількість і якість прибутку. Планування і витрача ...
  • Реферат на тему: Зміст і методика роботи по розділу "Кількість і рахунок" в дошкіл ...
  • Реферат на тему: Протоколи NetWare: основи технології, доступ до середовища, мережевий рівен ...