ття в усій его повноті, показати его з усіх боків. Альо надмірне нанізування сінонімів, що не віправдане змістом висловлювань, Тільки засмічує мову. p align="justify"> Колі б у мовах Не було сінонімів, то Не було б ні стилістичних значень, ні стилю. "Багатство сінонімів - одна-з Пітом ознакой багатства мови взагалі. Уміле КОРИСТУВАННЯ сінонімамі, тоб вміння поставити самє ті слово и самє на того місці - невід'ємна прикмета доброго стилю, доконечна рису справжнього майстра "(М. Рильський). p align="justify"> Отже, сінонімі є одним Із найважлівішіх складніків арсеналу стилістичних ЗАСОБІВ мови. Стілістіку цікавлять реальні возможности Вибори, что їх Дає мовцеві мова для вираженною думки. Для стілістікі ВАЖЛИВО НЕ більша або Менша блізькість Словниковий значень двох чі кількох слів, а ті, Якими словами можна Відтворити певне Поняття в ПЄВНЄВ контексті. p align="justify"> Слова-сінонімі за своим спільнім основне значення об'єднуються в одну групу, что назівається сінонімічнім поруч або сінонімічнім гніздом. Два або кілька сінонімів утворюють сінонімічній ряд. У сінонімічному ряді Одне Із слів может буті Нейтральне за своим стілістічнім Забарвлення, тоді як Другие стілістічно або емоційно забарвлені
Т. Шевченка володів Величезне запасами сінонімічніх можливіть. ВІН Глибока розумів призначення шкірного з них, умів їх вікорістаті. Даже дивовижності здається творча праця поета, коли зважіті на Загальну кількість сінонімів одного ряду, вживании у різніх контекстах для розрізнювання тонких нюансів, поєднаніх основною спільністю цілого сінонімного ряду. Все, что надбавки в українській мові свого годині, Шевченка використан. p align="justify"> Різноманітні ї чісленні сінонімі щедро розсіяні в поезіях Шевченка. Альо є Такі контексти, в якіх співає скупчує Цілий ряд сінонімів и Робить їх ХУДОЖНЬО опорою своєї мови при змалюванні ПЄВНЄВ подій. Створюються при цьом ампліфіковані сінонімічні центри, что вражаються читача своєю Божою віразністю. У таких випадка в основному художні Властивості цілого контексту лежати самє на сінонімах, Другие засоби або віключаються, або службовцями допоміжнімі при них. Шевченка любити засіб ампліфікації и часто его вікорістовує, хоч и НЕ пріпускає надмірностей та оберігає свои поезії від переобтяження, что межувало б з одноманітністю ЗАСОБІВ. p align="justify"> Актівність свого Функціонування в поезіях Шевченка окремі сінонімі віявляють різну. Це Дає підставу твердіті про частість вживании сінонімів. Є среди них Такі, что вжіті в поезіях позбав один раз, а є Дуже часто вжівані. Отже, можна Говорити даже про улюблені Шевченківські сінонімі. Альо ВСІ смороду віступають з великою сінонімною силою, віражають Надто тонкі форми експресивності мовлення. Читаючи Шевченкові поезії, мі даже звікаємо до Деяк сінонімів, Ніби постійніх у ПЄВНЄВ творчих моментах. І смороду службовцями носіямі особлівої Шевченкової художньої сили, манери ТОЩО. p align="justify"> Глибока народні Явища українсь...
