утій рекламу відсутні відомості про кількість призів за результатами рекламованої акції, місце та порядок їх отримання.
Згідно з частиною 6 статті 38 ФЗ В«відповідальність за порушення вимог, встановлених статтею 9 Федерального закону про рекламу, несе рекламодавецьВ». [19, стор 4]
Рекламодавцем розглянутої реклами є ТОВ В«Котлетна компаніяВ» (Кострома, вул. Мясницкая, 9), що підтверджується:
В«- копією договору, укладеного між МУПВ« Редакція газети В«Костромські відомостіВ» і ТОВ В«Котлетна компаніяВ», про розміщення рекламних матеріалів у газеті В«Костромські відомостіВ» в номері від 11, 18, 25 грудня 2007 р.;
копією акту про виконання МУП В«Редакція газети Костромські відомостіВ» робіт з розміщення інформаційної статті в газеті від 25.12.07 № 52 без претензій замовника - ТОВ В«Котлетна компаніяВ» за обсягом, якості і термінів надання послуги В» . [12, стор 14]
На розгляді справи № 07-09/602 представником ТОВ В«Котлетна компаніяВ» дано пояснення про те, що розглянута реклама була виготовлена ​​силами ТОВ В«Котлетна компаніяВ». Отже, рекламовиробником, як і рекламодавцем реклами стимулюючого заходу, що проводиться ТОВ В«Котлетна компанія", є ТОВ В«Котлетна компаніяВ». p align="justify"> Таким чином, порушення вимог, що передбачаються статтею 9 ФЗ, сталося з вини її рекламодавця і рекламовиробника - ТОВ В«Котлетна компаніяВ». p align="justify"> Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 33, частиною 1 статті 36 Закону "Про рекламу" та відповідно до пунктів 37-42 Правил розгляду антимонопольним органом справ, порушених за ознаками порушення законодавства Російської Федерації, Комісія вирішила :
В«1. Визнати неналежною рекламу ТОВ "Котлетна компанія", опублікованій в номері 52 (887) газети "Костромські відомості", про проведену акцію, виграшем у якій є ящик шампанського, без зазначення кількості виграшів (призів), а також відомостей про місце та порядок їх отримання, оскільки в ній порушені вимоги статті 9 Закону "Про рекламу".
. Припис про припинення порушення законодавства Російської Федерації про рекламу ТОВ "Котлетна компанія" не видавати у зв'язку із закінченням рекламної кампанії до видачі припису. p align="justify">. Передати матеріали справи уповноваженій посадовій особі Костромського УФАС Росії для порушення справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 14.3 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення В». [12, стор 35]
Цікаво, що тут ЗМІ змогло відстояти свої права, на відміну від деяких попередніх випадків, у яких теж був можливий такий варіант. Надавши відомості про те, хто підготував недобросовісну рекламу, газета уникла покарання, так як при визнання реклами недобросовісною (тобто при претензіях до її змісту) відповідальність лягає на плечі її виробника. p align="justify"> Ми бачимо, що ро...
